Текущее время: Чт фев 20, 2020 12:36 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: прога для декодирования стерео в укв
СообщениеДобавлено: Вт мар 25, 2008 5:56 pm 
Не в сети
Засланный казачок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 9:40 pm
Сообщений: 148
Кто-нибудь сталкивался с такой прогой, которая работает как декодер с полярной модуляцией? Сам я пробовал в саунд форж декодировать сигнал записанный с выхода фм-детектора. Отличное звучание. Не сравнится с большинством ФМ проф станций.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 25, 2008 11:39 pm 
Не в сети
Засланный казачок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 9:40 pm
Сообщений: 148
Видимо не существует такой проги :( Может быть кто-то может написать ее? В саунд форж раскодирование занимает всего-ничего пару минут. Самое проблемное - это способ фильтрации (разделения амплитудно модулированной (АМ) стереосоставляющей и моно сигнала). Я делал при помощи ресемплера - с уменьшением частоты дискретизации до 32кГц АМ составляющая срезается. Из исходного сигнала удалял моно сигнал простым наложением инвертированного моно сигнала. АМ демодулировалась аналогично диодному детектору с фнч. Ну и, наконец, стереозвук получал наложением на моно инвертированной и неинвертированной стереосоставляющей для одного и другого канала соответственно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 26, 2008 9:21 am 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 8:45 am
Сообщений: 1145
Откуда: село Куба
Вопрос. Зачем это надо?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 26, 2008 1:51 pm 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 09, 2007 12:42 am
Сообщений: 697
Откуда: Пушкин-сити (Петербург)
Pavlik писал(а):
Вопрос. Зачем это надо?


Можно тему отдельную создать.

_________________

Мы не бандиты!!! Мы благородные пираты!


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 26, 2008 4:06 pm 
Не в сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 21, 2005 3:25 pm
Сообщений: 1999
Откуда: PoliSoft Laboratory
174ха51


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 26, 2008 6:07 pm 
Не в сети
Засланный казачок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 9:40 pm
Сообщений: 148
Прикольно то что в зеленограде такие микросхемы делают :D .
Но вопрос именно в том что нужна программа для получения стереозвука. Для чего? Да просто чтобы можно было слушать радио с наилучшим качеством. Звук, повторюсь, в укв намного естественнее чем в фм. Программу всегда можно доработать, в ней можно ввести фазовые искажения, срезать шумы, ну и программно реализовать рдс декодер.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 26, 2008 9:59 pm 
Не в сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 21, 2005 3:25 pm
Сообщений: 1999
Откуда: PoliSoft Laboratory
radiox писал(а):
Прикольно то что в зеленограде такие микросхемы делают :D .
Но вопрос именно в том что нужна программа для получения стереозвука. Для чего? Да просто чтобы можно было слушать радио с наилучшим качеством. Звук, повторюсь, в укв намного естественнее чем в фм. Программу всегда можно доработать, в ней можно ввести фазовые искажения, срезать шумы, ну и программно реализовать рдс декодер.
вУКВ такой же звук, я даже прошивку для ЦАПовского модулятора могу сделать под полярку причём изменений будет минимум. Возможно какой-то частный случай, либо привычка к звуку мультиплексоров а так же у коммерческих станций зажатый до предела FM процессорами звук, либо какие то специфические искажения, но системы мало различаются и получить качественный (мало искажённый) звук вполне реально, просто именно это никому не надо - все жмут звук с целью "покричать" громче других. А на УКВ часто пускают звук "мимо" FM процессора, с более простой обработкой.

Ну а если хочешь программу - пожалуйста, - сделай, кто мешает?


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 26, 2008 10:05 pm 
Не в сети
Засланный казачок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 9:40 pm
Сообщений: 148
Еслиб я умел делать проги :D . Зачет по прогерству я получал благодаря знаниям одногруппника :D . К нему же обращаюсь для написания несложных прог для расчета схем, матриц и тп. Но со звуком он не работал, потому и нету пока такой программы. Наверное можно попробовать обратиться к разработчикам аиромэйта с предложением написания декодеров.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 26, 2008 10:54 pm 
Не в сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 21, 2005 3:25 pm
Сообщений: 1999
Откуда: PoliSoft Laboratory
так научись
Даже школьники пишут программы а ты институт закончил.
голова она не только для того чтобы шапку носить

Основное конечно это "ухватить" пилот тон, или восстановить поднесущую. Остальное несложно.
Поверь, это интересней чем кт610 мучить


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 12:11 am 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 09, 2007 12:42 am
Сообщений: 697
Откуда: Пушкин-сити (Петербург)
Я думаю, звук УКВ даже похуже может быть. Девиация меньше. Отношение С/Ш хуже.
И мне кажется, что некоторые видят более высокое качество в старом УКВ под влиянием известного психоза. Когда люди начинают всякое почти забытое барахло поднимать. Древние ламповые усилители, виниловые проигрыватели и т п:)

_________________

Мы не бандиты!!! Мы благородные пираты!


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 12:17 am 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 09, 2007 12:42 am
Сообщений: 697
Откуда: Пушкин-сити (Петербург)
А для саунд форджа можно макрос сделать. И записать туда последовательность действий. Еще можно попробовать использовать цепочки из VST плагинов. Может я попробую на досуге подумать над этим) Скорее все все упрется в разную задержку в разных плагинах.

_________________

Мы не бандиты!!! Мы благородные пираты!


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 12:29 am 
Не в сети
Засланный казачок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 9:40 pm
Сообщений: 148
Спасибо за советы, но инст я еще не закончил :) . Для начала надо будет найти исходники каких-нибудь прог звуковых, а там видно будет. Насчет качества звука, то да, Казантип, полностью согласен. Кроме С/Ш тут проблема с влиянием группового времени запаздывания ксс на разделение каналов. С пилот-тоном все просто - требуется лишь подстроить фазу пилота, с русским кодером - хз. Но в программном отношении обработка отечественного ксс проще - не требуется захват фазы, вместо этого - амплитудное детектирование. Например, никакой разницы нет если АМ приемник настроен на 538 или 542 кГц, он все равно будет петь одинаково, почти как и на 540кГц. А в случае SSB уже доли килогерц влияют на звук (также как и с пилот-тоном требуется захват фазы).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 12:32 am 
Не в сети
Засланный казачок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 9:40 pm
Сообщений: 148
Насчет саунд форжа, то не нравится эта затея. Хорошо бы в реальном времени обрабатывать сигнал. А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 1:39 am 
Не в сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 21, 2005 3:25 pm
Сообщений: 1999
Откуда: PoliSoft Laboratory
radiox писал(а):
А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм.
там точно обработка разная! Зачем нам этот камеди клап?


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 1:42 am 
Не в сети
Засланный казачок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 9:40 pm
Сообщений: 148
Eger писал(а):
radiox писал(а):
А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм.
там точно обработка разная! Зачем нам этот камеди клап?

В смысле, на укв не применяются ухудшайзеры?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 1:53 am 
Не в сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 21, 2005 3:25 pm
Сообщений: 1999
Откуда: PoliSoft Laboratory
Я к тому что в том что там лучше -- не виноват сам УКВ! Система с пилот тоном лучше - тут спорить нечего - она во-первых обеспечивает лучшее разделение каналов, раз в 10 меньшие искажения а так же проще в осуществлении на декодирующей стороне. А то что звук на м*ксимуме строил м*к - давно известно. Самое клёвое качество было на спутнике но теперь его там закрыли да и нафиг он не нужен теперь с его камеди. Я слушаю маяг там какчество ок.


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 3:43 pm 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 8:45 am
Сообщений: 1145
Откуда: село Куба
Нет слов :D :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 4:26 pm 
Не в сети
Пользователь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 10, 2007 7:48 pm
Сообщений: 324
Откуда: Москва
да, у Павлика с совковым барахлом действительно не может быть никаких слов

а по сабжу - на УКВ звук другой, не такой срач как на 103.7

_________________
http://radioextreme.ru
http://vk.com/alterfm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 5:57 pm 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 8:45 am
Сообщений: 1145
Откуда: село Куба
Я не хочу никого обидеть,но местных "профессоров" прошу объяснить разницу систем с такими аббревиатурами как ПМ и ПТ перед тем как их анализировать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 7:33 pm 
Не в сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 21, 2005 3:25 pm
Сообщений: 1999
Откуда: PoliSoft Laboratory
Pavlik писал(а):
Я не хочу никого обидеть,но местных "профессоров" прошу объяснить разницу систем с такими аббревиатурами как ПМ и ПТ перед тем как их анализировать.
а чё поиск слабо задать? Чтоб объяснить все тонкости различия систем потребуется очень много времени, которого просто нет.


Вернуться наверх
 Профиль My Фотогалерея  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB