Форумы FMPIRAT.RU http://fmpirat.ru/forum/ |
|
прога для декодирования стерео в укв http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=1007 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | radiox [ Вт мар 25, 2008 5:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | прога для декодирования стерео в укв |
Кто-нибудь сталкивался с такой прогой, которая работает как декодер с полярной модуляцией? Сам я пробовал в саунд форж декодировать сигнал записанный с выхода фм-детектора. Отличное звучание. Не сравнится с большинством ФМ проф станций. |
Автор: | radiox [ Вт мар 25, 2008 11:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Видимо не существует такой проги Может быть кто-то может написать ее? В саунд форж раскодирование занимает всего-ничего пару минут. Самое проблемное - это способ фильтрации (разделения амплитудно модулированной (АМ) стереосоставляющей и моно сигнала). Я делал при помощи ресемплера - с уменьшением частоты дискретизации до 32кГц АМ составляющая срезается. Из исходного сигнала удалял моно сигнал простым наложением инвертированного моно сигнала. АМ демодулировалась аналогично диодному детектору с фнч. Ну и, наконец, стереозвук получал наложением на моно инвертированной и неинвертированной стереосоставляющей для одного и другого канала соответственно. |
Автор: | Pavlik [ Ср мар 26, 2008 9:21 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос. Зачем это надо? |
Автор: | Kazantip [ Ср мар 26, 2008 1:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Pavlik писал(а): Вопрос. Зачем это надо?
Можно тему отдельную создать. |
Автор: | Eger [ Ср мар 26, 2008 4:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
174ха51 |
Автор: | radiox [ Ср мар 26, 2008 6:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Прикольно то что в зеленограде такие микросхемы делают . Но вопрос именно в том что нужна программа для получения стереозвука. Для чего? Да просто чтобы можно было слушать радио с наилучшим качеством. Звук, повторюсь, в укв намного естественнее чем в фм. Программу всегда можно доработать, в ней можно ввести фазовые искажения, срезать шумы, ну и программно реализовать рдс декодер. |
Автор: | Eger [ Ср мар 26, 2008 9:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
radiox писал(а): Прикольно то что в зеленограде такие микросхемы делают . вУКВ такой же звук, я даже прошивку для ЦАПовского модулятора могу сделать под полярку причём изменений будет минимум. Возможно какой-то частный случай, либо привычка к звуку мультиплексоров а так же у коммерческих станций зажатый до предела FM процессорами звук, либо какие то специфические искажения, но системы мало различаются и получить качественный (мало искажённый) звук вполне реально, просто именно это никому не надо - все жмут звук с целью "покричать" громче других. А на УКВ часто пускают звук "мимо" FM процессора, с более простой обработкой.
Но вопрос именно в том что нужна программа для получения стереозвука. Для чего? Да просто чтобы можно было слушать радио с наилучшим качеством. Звук, повторюсь, в укв намного естественнее чем в фм. Программу всегда можно доработать, в ней можно ввести фазовые искажения, срезать шумы, ну и программно реализовать рдс декодер. Ну а если хочешь программу - пожалуйста, - сделай, кто мешает? |
Автор: | radiox [ Ср мар 26, 2008 10:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Еслиб я умел делать проги . Зачет по прогерству я получал благодаря знаниям одногруппника . К нему же обращаюсь для написания несложных прог для расчета схем, матриц и тп. Но со звуком он не работал, потому и нету пока такой программы. Наверное можно попробовать обратиться к разработчикам аиромэйта с предложением написания декодеров. |
Автор: | Eger [ Ср мар 26, 2008 10:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
так научись Даже школьники пишут программы а ты институт закончил. голова она не только для того чтобы шапку носить Основное конечно это "ухватить" пилот тон, или восстановить поднесущую. Остальное несложно. Поверь, это интересней чем кт610 мучить |
Автор: | Kazantip [ Чт мар 27, 2008 12:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю, звук УКВ даже похуже может быть. Девиация меньше. Отношение С/Ш хуже. И мне кажется, что некоторые видят более высокое качество в старом УКВ под влиянием известного психоза. Когда люди начинают всякое почти забытое барахло поднимать. Древние ламповые усилители, виниловые проигрыватели и т п:) |
Автор: | Kazantip [ Чт мар 27, 2008 12:17 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А для саунд форджа можно макрос сделать. И записать туда последовательность действий. Еще можно попробовать использовать цепочки из VST плагинов. Может я попробую на досуге подумать над этим) Скорее все все упрется в разную задержку в разных плагинах. |
Автор: | radiox [ Чт мар 27, 2008 12:29 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за советы, но инст я еще не закончил . Для начала надо будет найти исходники каких-нибудь прог звуковых, а там видно будет. Насчет качества звука, то да, Казантип, полностью согласен. Кроме С/Ш тут проблема с влиянием группового времени запаздывания ксс на разделение каналов. С пилот-тоном все просто - требуется лишь подстроить фазу пилота, с русским кодером - хз. Но в программном отношении обработка отечественного ксс проще - не требуется захват фазы, вместо этого - амплитудное детектирование. Например, никакой разницы нет если АМ приемник настроен на 538 или 542 кГц, он все равно будет петь одинаково, почти как и на 540кГц. А в случае SSB уже доли килогерц влияют на звук (также как и с пилот-тоном требуется захват фазы). |
Автор: | radiox [ Чт мар 27, 2008 12:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчет саунд форжа, то не нравится эта затея. Хорошо бы в реальном времени обрабатывать сигнал. А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм. |
Автор: | Eger [ Чт мар 27, 2008 1:39 am ] |
Заголовок сообщения: | |
radiox писал(а): А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм. там точно обработка разная! Зачем нам этот камеди клап?
|
Автор: | radiox [ Чт мар 27, 2008 1:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Eger писал(а): radiox писал(а): А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм. там точно обработка разная! Зачем нам этот камеди клап?В смысле, на укв не применяются ухудшайзеры? |
Автор: | Eger [ Чт мар 27, 2008 1:53 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Я к тому что в том что там лучше -- не виноват сам УКВ! Система с пилот тоном лучше - тут спорить нечего - она во-первых обеспечивает лучшее разделение каналов, раз в 10 меньшие искажения а так же проще в осуществлении на декодирующей стороне. А то что звук на м*ксимуме строил м*к - давно известно. Самое клёвое качество было на спутнике но теперь его там закрыли да и нафиг он не нужен теперь с его камеди. Я слушаю маяг там какчество ок. |
Автор: | Pavlik [ Чт мар 27, 2008 3:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет слов |
Автор: | FM PiraT [ Чт мар 27, 2008 4:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
да, у Павлика с совковым барахлом действительно не может быть никаких слов а по сабжу - на УКВ звук другой, не такой срач как на 103.7 |
Автор: | Pavlik [ Чт мар 27, 2008 5:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не хочу никого обидеть,но местных "профессоров" прошу объяснить разницу систем с такими аббревиатурами как ПМ и ПТ перед тем как их анализировать. |
Автор: | Eger [ Чт мар 27, 2008 7:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Pavlik писал(а): Я не хочу никого обидеть,но местных "профессоров" прошу объяснить разницу систем с такими аббревиатурами как ПМ и ПТ перед тем как их анализировать. а чё поиск слабо задать? Чтоб объяснить все тонкости различия систем потребуется очень много времени, которого просто нет.
|
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |