Форумы FMPIRAT.RU
http://fmpirat.ru/forum/

прога для декодирования стерео в укв
http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=1007
Страница 1 из 2

Автор:  radiox [ Вт мар 25, 2008 5:56 pm ]
Заголовок сообщения:  прога для декодирования стерео в укв

Кто-нибудь сталкивался с такой прогой, которая работает как декодер с полярной модуляцией? Сам я пробовал в саунд форж декодировать сигнал записанный с выхода фм-детектора. Отличное звучание. Не сравнится с большинством ФМ проф станций.

Автор:  radiox [ Вт мар 25, 2008 11:39 pm ]
Заголовок сообщения: 

Видимо не существует такой проги :( Может быть кто-то может написать ее? В саунд форж раскодирование занимает всего-ничего пару минут. Самое проблемное - это способ фильтрации (разделения амплитудно модулированной (АМ) стереосоставляющей и моно сигнала). Я делал при помощи ресемплера - с уменьшением частоты дискретизации до 32кГц АМ составляющая срезается. Из исходного сигнала удалял моно сигнал простым наложением инвертированного моно сигнала. АМ демодулировалась аналогично диодному детектору с фнч. Ну и, наконец, стереозвук получал наложением на моно инвертированной и неинвертированной стереосоставляющей для одного и другого канала соответственно.

Автор:  Pavlik [ Ср мар 26, 2008 9:21 am ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос. Зачем это надо?

Автор:  Kazantip [ Ср мар 26, 2008 1:51 pm ]
Заголовок сообщения: 

Pavlik писал(а):
Вопрос. Зачем это надо?


Можно тему отдельную создать.

Автор:  Eger [ Ср мар 26, 2008 4:06 pm ]
Заголовок сообщения: 

174ха51

Автор:  radiox [ Ср мар 26, 2008 6:07 pm ]
Заголовок сообщения: 

Прикольно то что в зеленограде такие микросхемы делают :D .
Но вопрос именно в том что нужна программа для получения стереозвука. Для чего? Да просто чтобы можно было слушать радио с наилучшим качеством. Звук, повторюсь, в укв намного естественнее чем в фм. Программу всегда можно доработать, в ней можно ввести фазовые искажения, срезать шумы, ну и программно реализовать рдс декодер.

Автор:  Eger [ Ср мар 26, 2008 9:59 pm ]
Заголовок сообщения: 

radiox писал(а):
Прикольно то что в зеленограде такие микросхемы делают :D .
Но вопрос именно в том что нужна программа для получения стереозвука. Для чего? Да просто чтобы можно было слушать радио с наилучшим качеством. Звук, повторюсь, в укв намного естественнее чем в фм. Программу всегда можно доработать, в ней можно ввести фазовые искажения, срезать шумы, ну и программно реализовать рдс декодер.
вУКВ такой же звук, я даже прошивку для ЦАПовского модулятора могу сделать под полярку причём изменений будет минимум. Возможно какой-то частный случай, либо привычка к звуку мультиплексоров а так же у коммерческих станций зажатый до предела FM процессорами звук, либо какие то специфические искажения, но системы мало различаются и получить качественный (мало искажённый) звук вполне реально, просто именно это никому не надо - все жмут звук с целью "покричать" громче других. А на УКВ часто пускают звук "мимо" FM процессора, с более простой обработкой.

Ну а если хочешь программу - пожалуйста, - сделай, кто мешает?

Автор:  radiox [ Ср мар 26, 2008 10:05 pm ]
Заголовок сообщения: 

Еслиб я умел делать проги :D . Зачет по прогерству я получал благодаря знаниям одногруппника :D . К нему же обращаюсь для написания несложных прог для расчета схем, матриц и тп. Но со звуком он не работал, потому и нету пока такой программы. Наверное можно попробовать обратиться к разработчикам аиромэйта с предложением написания декодеров.

Автор:  Eger [ Ср мар 26, 2008 10:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

так научись
Даже школьники пишут программы а ты институт закончил.
голова она не только для того чтобы шапку носить

Основное конечно это "ухватить" пилот тон, или восстановить поднесущую. Остальное несложно.
Поверь, это интересней чем кт610 мучить

Автор:  Kazantip [ Чт мар 27, 2008 12:11 am ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю, звук УКВ даже похуже может быть. Девиация меньше. Отношение С/Ш хуже.
И мне кажется, что некоторые видят более высокое качество в старом УКВ под влиянием известного психоза. Когда люди начинают всякое почти забытое барахло поднимать. Древние ламповые усилители, виниловые проигрыватели и т п:)

Автор:  Kazantip [ Чт мар 27, 2008 12:17 am ]
Заголовок сообщения: 

А для саунд форджа можно макрос сделать. И записать туда последовательность действий. Еще можно попробовать использовать цепочки из VST плагинов. Может я попробую на досуге подумать над этим) Скорее все все упрется в разную задержку в разных плагинах.

Автор:  radiox [ Чт мар 27, 2008 12:29 am ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за советы, но инст я еще не закончил :) . Для начала надо будет найти исходники каких-нибудь прог звуковых, а там видно будет. Насчет качества звука, то да, Казантип, полностью согласен. Кроме С/Ш тут проблема с влиянием группового времени запаздывания ксс на разделение каналов. С пилот-тоном все просто - требуется лишь подстроить фазу пилота, с русским кодером - хз. Но в программном отношении обработка отечественного ксс проще - не требуется захват фазы, вместо этого - амплитудное детектирование. Например, никакой разницы нет если АМ приемник настроен на 538 или 542 кГц, он все равно будет петь одинаково, почти как и на 540кГц. А в случае SSB уже доли килогерц влияют на звук (также как и с пилот-тоном требуется захват фазы).

Автор:  radiox [ Чт мар 27, 2008 12:32 am ]
Заголовок сообщения: 

Насчет саунд форжа, то не нравится эта затея. Хорошо бы в реальном времени обрабатывать сигнал. А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм.

Автор:  Eger [ Чт мар 27, 2008 1:39 am ]
Заголовок сообщения: 

radiox писал(а):
А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм.
там точно обработка разная! Зачем нам этот камеди клап?

Автор:  radiox [ Чт мар 27, 2008 1:42 am ]
Заголовок сообщения: 

Eger писал(а):
radiox писал(а):
А вот звук все равно в укв лучше. Если интересно могу выложить звучание радио максимум с укв и фм.
там точно обработка разная! Зачем нам этот камеди клап?

В смысле, на укв не применяются ухудшайзеры?

Автор:  Eger [ Чт мар 27, 2008 1:53 am ]
Заголовок сообщения: 

Я к тому что в том что там лучше -- не виноват сам УКВ! Система с пилот тоном лучше - тут спорить нечего - она во-первых обеспечивает лучшее разделение каналов, раз в 10 меньшие искажения а так же проще в осуществлении на декодирующей стороне. А то что звук на м*ксимуме строил м*к - давно известно. Самое клёвое качество было на спутнике но теперь его там закрыли да и нафиг он не нужен теперь с его камеди. Я слушаю маяг там какчество ок.

Автор:  Pavlik [ Чт мар 27, 2008 3:43 pm ]
Заголовок сообщения: 

Нет слов :D :D

Автор:  FM PiraT [ Чт мар 27, 2008 4:26 pm ]
Заголовок сообщения: 

да, у Павлика с совковым барахлом действительно не может быть никаких слов

а по сабжу - на УКВ звук другой, не такой срач как на 103.7

Автор:  Pavlik [ Чт мар 27, 2008 5:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

Я не хочу никого обидеть,но местных "профессоров" прошу объяснить разницу систем с такими аббревиатурами как ПМ и ПТ перед тем как их анализировать.

Автор:  Eger [ Чт мар 27, 2008 7:33 pm ]
Заголовок сообщения: 

Pavlik писал(а):
Я не хочу никого обидеть,но местных "профессоров" прошу объяснить разницу систем с такими аббревиатурами как ПМ и ПТ перед тем как их анализировать.
а чё поиск слабо задать? Чтоб объяснить все тонкости различия систем потребуется очень много времени, которого просто нет.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/