Форумы FMPIRAT.RU
http://fmpirat.ru/forum/

Airomate и ALC888
http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=1042
Страница 4 из 4

Автор:  ZZtop [ Пн фев 08, 2010 7:06 pm ]
Заголовок сообщения: 

Предлагаешь пару шлангов пустить - аудио и дату. USB правда тоже один шланг, а вот блю туз вариант. Уже копаем китайские штучки.

Автор:  truebest [ Вт фев 23, 2010 12:34 am ]
Заголовок сообщения: 

Voronezh писал(а):
Как оказалось, от ALC888 запросто можно добиться воспроизведения стерео и даже RDS! Для этого надо переключить частоту дискретизации на 192 КГц. Но RDS появляется только при 192, если поставить 96, то идёт только стерео. А я уж думал нужна дорогая звуковуха. Другое дело, что RDS Airomate нормально не даёт. Ничего вразумительного я пока не увидел. Из надписи "TEST LINE" на дисплее отображалось "STST ININ". Причём, для появления RDS надо настраивать фазу поднесущей 57 КГц. Возможно не попал в необходимое значение. Но тут все говорят, что у Airomate RDS хреновый, скорее всего это так.


Согласно известной теореме Найквиста, для того, чтобы аналоговый (непрерывный по времени) сигнал можно было точно восстановить по его отсчетам, частота дискретизации должна быть как минимум вдвое больше максимальной звуковой частоты. Звуковая частота, равная половине частоты дискретизации, называется частотой Найквиста и является максимальной частотой, которую данная цифровая система может правильно сохранить и воспроизвести. Таким образом, если реальный аналоговый сигнал, который мы собираемся преобразовать в цифровую форму, содержит частотные компоненты от 0 Гц до 20 кГц, то частота дискретизации такого сигнала должна быть не меньше, чем 40+ кГц. Если используем RDS (Частота поднесущей - RDS 57 кГц.) получается что частоты в 96кгц нам не хватает, происходит наложение дискретных спекторов, и прочие странности.

Автор:  Eger [ Вт фев 23, 2010 4:25 pm ]
Заголовок сообщения: 

Формирование синусоиды 38 кГц в дискретном виде при частоте дискретизации 192 кГц имеет достаточно низкую точность, вследствие чего разделение каналов получается небольшое, около 30 дБ. В частности такое имеет место быть при использовании как раз дешёвых встроенных звуковух, которые не имеют цифрового антиалиазингового фильтра на выходе.
При применении последнего в дорогих карточках сигнал восстанавливается до близкого к аналоговому вследствие чего, возможно, так же улучшится разделение (в теории, сам я это не проверял).

Автор:  Tigra [ Сб сен 03, 2011 10:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Re:

Eger писал(а):
Формирование синусоиды 38 кГц в дискретном виде при частоте дискретизации 192 кГц имеет достаточно низкую точность, вследствие чего разделение каналов получается небольшое, около 30 дБ. В частности такое имеет место быть при использовании как раз дешёвых встроенных звуковух, которые не имеют цифрового антиалиазингового фильтра на выходе.
При применении последнего в дорогих карточках сигнал восстанавливается до близкого к аналоговому вследствие чего, возможно, так же улучшится разделение (в теории, сам я это не проверял).

Так что значит КСС "софто-карточный" значительно уступает "железному"?А я раскатал губу на такое дело.Хотя вот пробовал и сигнал с Breakaway Broadcaster звучара супер а вот стерео нет разделения,видать изза 96 Khz карты.
Интересно как ро разделению на 192к будет звук?точнее чем в микрухе BH14..?

Автор:  Eger [ Вс сен 04, 2011 10:21 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Airomate и ALC888

96 кгц карта не будет давать стерео. Не стоит пытаться. 192 кГц карты дадут гораздо более лучший звук, нежели БА, БШ14..
Кстати, на хороших фирменных картах фильтр восстановления на выходе ЦАП частично компенсирует неточность и здорово увеличивает дальность относительно ба.

Автор:  Tigra [ Пн сен 05, 2011 11:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Airomate и ALC888

Мои выводы: вот то то и оно что надёжнее "пиратить" в софте.Даже если заберут передатчик то софтовый кодер-броадкаст-процессор с компом останутся т.к. комп по статье не относится к передающим устройствам.Да думаю пора собирать бабло на карту Juli@,её юзают и любители SDR-транссиверов.А потом,качество ксс получить труднее чем собрать модулятор.Прецизионный стереокодер это самое дорогое в стерео передатчике.
Щас вещая через Breakaway Live обнаружил уверенный стерео приём там где раньше было только шумное моно.Вот тебе и правильная девиация.

Автор:  Tigra [ Пн сен 05, 2011 11:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Airomate и ALC888

ещё добавлю,прийдётся видать делать моно передатчики на дискретке с девиацией 75Кhz,наверно микрухи ВА,ВН и подобные стерео, будут только вносить дисбаланс в стерео базу.Тут Вероника видать и выиграет.

Автор:  Eger [ Вт сен 06, 2011 7:15 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Airomate и ALC888

Tigra писал(а):
Мои выводы: вот то то и оно что надёжнее "пиратить" в софте.Даже если заберут передатчик то софтовый кодер-броадкаст-процессор с компом останутся т.к. комп по статье не относится к передающим устройствам.Да думаю пора собирать бабло на карту Juli@,её юзают и любители SDR-транссиверов.А потом,качество ксс получить труднее чем собрать модулятор.Прецизионный стереокодер это самое дорогое в стерео передатчике.
Щас вещая через Breakaway Live обнаружил уверенный стерео приём там где раньше было только шумное моно.Вот тебе и правильная девиация.

Во-первых, обычно забирают всё. Или ничего. Где как. Наши частотники говорят, что им барахло это не нужно. Где то слышал случаи что забрали комп, центр, и ещё тапочки спод кровати, но это наверное в какой нить дружественной Прибалтике али где - не помню, почитайте форум. Так что не аргумент, вещайте с чего удобно, да и комп какой нить дешёвый пригодный для вещания можно купить баксов за 30)) Карточка дороже. И тут уже есть выбор.
Начнём с того, что софт во-первых, где то неудобен - если например только гонять музыку, то да, пофиг, а вот например с лайвами вылазит пару недостатков: например КСС не пустишь через внешний микшер, так же будет большая задержка. С другой стороны, себестоимость сборки такого стереокодера составляет 30-40 долларов, плюс за 20-30 более менее нормальная стоковая карта. Вариант более удобен ещё тем, что можно вещать со спутника, dvd ресивера или ноутбука.
Так же, можно ещё сэкономить, сделать такой стереокодер, а я его решил ещё несколько упростить - тот вообще будет стоить копейки.
BA1404, BH1417 - здорово искажают звук ввиду своей простоты, а так же режут дальность, так что их применять для вещания вряд ли стоит. Получше Si4711 но у ней девиация ограничена, и так же известны некоторые проблемы.

Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/