А в оптимодах последних компьютер.
Там все есть. Есть постоянная память, оперативная память, процессор (даже несколько!), программное обеспечение, периферия ввода-вывода. Даже LCD дисплей цветной есть!

http://pop-music.ru/catalog1.php?brand= ... 3401001424
Работает...удовлетворительно(зато надежно и без задержки),чего не скажешь о dsp на базе пк(( за неимением финансоф-аналогов не нашел...)
Недостатки-двухполосный, фиксированые настройки компрессора(атака, востановление)...3d на мой взгляд-тупое смещение фазы..
И не дай бог пропустить через него mp3 ниже 160kbps)))....

С учетом того что звук он не портит при достаточно большой компресси и плюс смешная цена делаю вывод что аппорат вполне нормальный

P.S. скорей всего конструировался для работы с СD

А что мешает реализовать один в один с Optimod 8400, 8500 обработку на обычном мощном PC? Я не думаю что алгоритмы секретны

Мешает задержка звука и куча (около 1000) системных процессов, выполняющихся при работе OS на PC. Я имею ввиду процессы, никак не связанные с обработкой звука. Из-за этих процессов и бывают глюки при работе в виде кратковременного прерывания звука.

Я сто раз говорил,что компьютер никогда не заменит высококачественный обработчик звука.

И напрасно. Кстати Orban выпускает вариант обработки в виде PCI платы для компьютера. И легко заменяет "хардовый" Оптимод по обработке. На сайте можно даж сравнить параметры.

Да и просто VST, DX плугины выпускают для радеек! Цена некоторых доходит до 5кило зелени!!!

Задержки нет только в примитивных приборах.
А если "Из-за этих процессов и бывают глюки при работе в виде кратковременного прерывания звука", то надо приводит комп в порядок. У меня не единого глюка не было. Помимо обработки звука в реалтайме я позволял себе на этой же машине играть в Call of Duty 4 и абсолютно без каких либо проблем и глюков. А лишние процессы (в т.ч. и системные) можно отключить.

или расставить приоритеты...

Ну, системные процессы всегда будут иметь приоритет перед пользовательскими, даже если те с приоритетом реального времени запущены. Но не должно быть системных процессов сколь-ниудь заметно загружающих процессор. Тем более загружающих так, что это мешает обработке.

А по поводу задержки еще вот что хочу сказать. Сама по себе задержка мала при такой обработке если все грамотно делать. Часто сама задержка алгоритма в несколько раз превышает задержку обусловленную ресурсами. Я говорю о алгоритмах Look-ahead компрессии. Или RMS компрессора, где требуется предварительный анализ звука. Качественный неискажающий лимитер не сделать без Look ahead. Аналоговая техника просто не позволяет такую обработку сделать.

в то же время нормально настроенный компьютер никогда не заменит самопальный аналоговый компрессор на ОУ и полосовых фильтрах.

Соглашусь, но в том случае,если неграмотно строить схему аналогового обработчика. Для того что-бы строить какие-либо схемы,их нужно не от балды,и даже не при помощи только каких-либо вычислений проэктировать,а надо еще уметь видеть схему и понимать ее до самой мелкой детальки,где и как должен проходить сигнал. Тогда у тебя все получится

конечно можно сделать аналоговый обработчик звука. ведь на abbey road studios на которых писались Битлз до сих пор используется только аналоговый звук.
в итоге, чтобы собрать обработчик, имеющий расхождение с компьютерным аналогом хотя бы на единицы или доли процентов, потребуются такие средства (детали, приборы, время и силы на настройку , пайку и все остальное) что проще десять оптимодов купить.
ИМХО к каждой задаче нужен рациональный подход. в данном случае компрессор на ОУ можно собрать для приставки на 6П3С, а чтобы собрать для ФМ - затрахаешься, потратишь много средств а результат с софтовым компрессором все равно превзойдет. как ни крути.
Тогда собирай компьютер из транзисторов КТ315, хуле... зато будешь знать как все узлы работают

Можно конечно и на аналоговой базе собрать FFT обработчик!
Разрядностью эдак в 16000 полос! Знаешь, брат, без такого дивайса врядли добъешся похожего результата!!!

И еще, а аналоге ошибка идет - 0.05% на корпус. +шум... В цифре, на дынный момент шуметь нечему окромя как АЦП и ЦАПу...

Я не хочу тебя расстраивать - давай замнем эту тему!

Kazantip а случаем не знаешь? как сетевую активность и работу с дисками приглушить? Походу они у Винды самые высокоприоритетные... Так работает нормально, но вот стоит что нить перекопировать большое либо по сетке большой трафик пустить то сразу затычки! Риалтайм не спасает!

С таким подходом к делу как у вас ничего и не получиться,не спорю Перед тем как утверждать что-либо,надо самому это видеть. Я собирал подобные вещи и,поверьте знаю как это может работать. По вашим словам, качественная обработка звука появилась только с появлением цифровых систем. Понимаю,проще загрузить софтину в комп и ни о чем не думать. У меня интерес не упирается в звуковую карту компьютера,и я буду создавать автономный обработчик звука. Тем более в софтовых обработчиках много лишнего,которое только искажает звук. Взять тот-же Sonos. Там только ШП компрессор можно использовать,Саунд Салюшн-опять же,самое качество только с 2-полосным компрессором-лимитером,включение же остальных возможностей дает искажения.

ты про Samba сервер (рашаривание по виндовой сети)?
тогда никак...поставь какой нибудь фтп сервер и юзай через него...там не будет затычек...автозапуск просмотра содержимого дисков в свойствах где отключается...щас уже не помню где...справку поюзай

а ты сначала напиши программу для обычного PC чтоб 2 числа складывала и выводила результат. Лучше на ассемблере. Тк большинство алгоритмов ЦОС именно на нём пишется.

Sonos и SoundSolution не единственные программы.
Ставь плагин от BorodaЪ
я послушал, звук вообще отличный, чистые верха и при этом нормальный срез выше 16 кГц

А хз. По идее можно в инете поискать насчет процессов системных и их приоритетов. Может в реестре что меняется.