Pavlik а подробней можешь написать какого результата ждешь от своего изобретения?

Я подумывал сделать комперссор 3 полосный, но проблема возникает в фильтрах на границе раздела частот. ФЧХ всех известных мне фильтров не годится для такого девайса как компрессор. Думаю, что проще и актуальней сделать некое подобие компрессора (однополосный+1), который будет ограничивать уровень ВЧ составляющей в соответствии с кривой АЧХ деэмфазиса, т.е., если прогонять синусоиду с монотонно возрастающей частотой от 500Гц до 16000Гц и постоянной номинальной амплитудой, то на выходе такого "компрессора" получим убывание амплитуды с возрастанием частоты (некое повторение АЧХ деэмфазиса 50мкс), однако если подаем белый шум (а тем более розовый - музыка), то никаких ограниений ВЧ не будет. Т.е. данный девайс предотвращает перегруз модуляторов из-за "неправильной", в смысле спктрального состава, музыки. Ну и конечно же снабдить выход лимитером с максимальными таймингами, который будет сохранять всю динамику звука.

Я давно отказался от программного сжатия звука. Есть однополосный компрессор, его и использую. Хватает за глаза - уровень ставлю обычно стандартный а не завышенный, зато слушать оченно приятно.

Человеческий слух сильно пожатый звук пускает через свои "фильтры", пытаясь восстановить исходную информацию. На это тратятся силы, и мозг устаёт. Поэтому. Жать конечно надо, но с минимумом потерь. То же самое и с мп3, - если слышал реальные, фирменные компакт диски на хорошей аппаратуре - тяжело после такого воспринимать сжатый с потерями звук.

Да хватить спорить уже! Весь мир пришел к одному типу обработки звука! И это решение практически везде встречается, возьмем хоть софтверный Саунд солюшен хоть хардварный Оптимод!
Самое главное в радийном звуке это прежде всего - одинаковый тембр различных музыкальных композиций - а добится 3 полосным экволайзером просто не реально!!!!

Схема обработчиков звука в "нормальной" примочке такая...

1. Блок - АРУ. Выравнивает звуки до определенного уровня. Иначе без него любой компрессор начнет лажать! (тк. он амплитудозависим!!!)
2. 5 полосный процессор (в каждой полосе, на свою частоту стоит независимый компрессор, лимитер и экспандер) - Этот блок по сути и выравнивает тембр звука! Если компрессор выравнивает их по уровню, то експандер дает некую экспрессию звуку (а зачастую является частотным шумоподавителем)
3. Басс экспандер - ну это бумбокс если нужен.
4. Стерео енхансер - это тоже понятно! В радийном звуке - излишен.
5. Экволайзер - к гадалке неходи! Служит для придания неповторимой окраске звука.
6. 2х или 3х полосный обработчик! Ну типа экволайзер с компрессором! То что хочет сделать Павлик! Выполняет функции что и экволайзер но в динамическом плане.
7. Клиппер - ну это ясно! Может иметь цепи управления из любого элемент а схемы вплоть до самых оконечных.
8. Преимфесис...

Давно уже эксперементирую со звуком. На данном этапе решил отказаться от примочек типа Октимакс и Саунд Солюшен. Так как пользуюсь САМБродкастером, решил отстроить штатный (до этого не юзал по причине непонятного треска в звуке). Теперь взял один пресет под именем "Rock". Установил его только в модуль Mixer.... оставил задействоваными пункты 1, 2, 5 и 7 - Звук получился отличный - сбалансированный, все слышно, ровненько, чистенько, приемлем как и в ФМ Вещании так и через интернет... С 5 - тоже осторожно поступаем - затухания (подъем) не более 3Дб! Узбеков!

ЗЫ: А приблуды за 100уе для МП3 - это нерационально!

Бумц бумц можно жать хоть до одного тона.

Борода,ты вообще различаешь эквалайзер и разделительный фильтр?? Я уже писал об этом.

Нуда, различаю. В экволайзерах стоят разделительные частотные фильтры! Кстати также как и в многополосном компрессоре... А ты думаешь если я двумя постами выше расписался я все это из пальца высосал???

написал много.читать лень.

Эквалайзер эквалайзером,это можно хоть 10 полос поставить,труда не составит. Схем этих устройств множество в инете и журналах. А теперь еще раз разьясню. Разделение полос в эквалайзере предусматривает завал либо подъем какой-либо определенной частоты,и может иметь резонансный характер. Поэтому,разделительные,а точнее избирательные фильтры не годятся для многополосного компрессора,даже если и 20 полос влепить. В этом случае регулировке(компрессии) будут подвергаться только лишь резонансные частоты избирательных фильтров,какие мы к примеру установим. И это только приведет к искажениям звука. Разделительный же фильтр в отличии от избирательного(эквалайзера) это полосовой фильтр,не имеющий каких либо резонансов в полосе пропускания. Например,если взять три полосы: 20гц-200гц;200гц-2кгц;2кгц-20кгц то в полосе прозрачности каждой из этих полос АЧХ ровная со спадом на границах,которые указаны выше для своих полос. Теперь следующее: мы,к примеру,применяем широкополосный компрессор. Что у нас получается: Звуковой спектр музыкального сигнала неоднороден,и состоит из НЧ,СЧ и ВЧ составляющих. И,как правило,эти составляющие не равны по амплитуде. НЧ составляющие имеют самую большую амплитуду,СЧ и ВЧ меньшую(не говорю о тынц-тынц и бумц-бумц. Там СЧ вообще отсутствуют). Так вот,широкополосный компрессор,во первых,эти составляющие будет выравнивать по амплитуде,тем самым делая звуковую окраску звука искаженной. Представьте,когда в музыкальной композиции,где приемущество НЧ по амплитуде,а СЧ и ВЧ имеют более меньшую амплитуду,компрессор амплитуды составляющих выравнит и что получиться. Каша. Тут давно кто-то писал,что компрессор,мол крутит какую-то фазу и поднимает уровень ВЧ. Это не фаза,а просто напросто выравнивание амплитуд составляющих. Второй недостаток широкополосного компрессора. Например у нас музыкальная композиция. Идут пиковые уровни сигнала в области НЧ. Срабатывает компрессор. Но срабатывает то он во всей полосе,тем самым уменьшая уровни и СЧ и ВЧ. Тоже самое можно сказать и про пики в спектрах СЧ и ВЧ.
Многополосная регулировка (компрессор) от этих недостатков избавит,так как регулировкам будут подвергаться те полосы,в которых будут какие либо изменения. Конечно 3 полосы мало,но все-таки думаю получше чем широкополосный. Да и надо пробовать. А кричать что все это херня и так далее проще всего. Нетворческие вы люди,кто так говорит. Когда что-то пытаешься делать,то в конечном итоге получаешь результат. Надеюсь сейчас я все подробно разъяснил.

Что ты споришь... Это все так прекрасно знают! Для тех кто не догадался - скажу. Павлик собирается сделать динамически управляемый кроссовер (разделитель составляющих звука для акустических систем), с последущим суммированием! Павлик - Узбеков! По мне опять, же - лучше будет софтовый DSP. А если буду ставить лимитер, что рекомендуется, то только после цепи преимфесиса... Он то и поможет удержать девиацию в стандарте!

О чем и речь! А чем софт тогда хуже?
Если вопрос заходит об 128 полосном экволайзере,... Да, чем больше подос - мем меньше фазовые искажения... в резонансной частоте каждого канала фаза крутится - не спорю! и чем больше полос экволайзеоа тем больше она заворачивается на октаву!... Но в резонансной точке она как правило равна нулю... По граниицам канала она складываетя-вычитается с соседниими, в результате на выходе получим равенство фазы равной 0. При регулировке амплитуды фаза не в канале не меняется! Так? Так! Но она изменится тольолько на границах полос только незначительно!!!