А , подскажите, колечки такие, как в компьютерных блоках питания? Обязательно должны быть одинакового размера? Сколько минимум ставить? Если есть широкое как 4 узких, оно будет являться эквивалентом 4 узких?

ставь любые штук 6 ,главное чтобы феррит был

с этого сайта и брал, работет лучше, даже по расчетам

а я тут антенну из армированных алюминием водопроводных труб martexwell собрал ,отличный материал и красиво спасибо сантехникам - радиолюбителям попозже буду пробовать собирать антенну с поэтажно расположенными синфазнозапитанными полуволновыми разрезными вибраторами. по усилению это просто бомба (особенно 6 этажей ) случайно никто не собирал такие ?

2 Пиночет

слушали тебя в прошлые выходные от завода Ленина и до моей родной Куликовой, по сравнению с тем что было раньше сигнал убойно вырос, начиная с вьезда на новый мост и до моей родной улицы прием не отличим от проффесиональных станций... респект!

Вот кому интересно я собрал такую антенну пока из 2 вибраторов при 60 ваттах и высоте 20 метров слышно в машине за 30 км сигнал стерео. Плеер Sony wm-fx 277 ловит в городе везде но с переменным успехом в основном стерео Простой метод пересчета на нужную частоту , так как антенна на 145 мгц то все размеры умножаем на 145 а потом делим на нужную частоту Например длина половины вибратора 470 мм Х 145 = 68150 и делим на вашу частоту получаем размер, тупо но просто. Так же высчитываем остальные размеры и длину согласующих отрезков кабеля .Позже выставлю фото этого простого сантехнического изделия

У меня на радио применяется подобного типа тоже два этажа (пока), но не разрезных, а петлевых вибраторов Пистолькорса (сопротивление 300 ом трансформируемое с помощью полуволновой петли из 75 омного кабеля). Петлевые вибраторы хоть и содержат больше металла, но их крепить к мачте легче, а для меня это решающий фактор. У них есть нулевая точка и симметрируются они легче (иначе диаграмка будет косить).
Стреляем до 60 км (100 ватт, усилитель наверху, мачта 45 метров на возвышенности, открытый горизонт)

Антенна 3\4

Зачем такие сложности? Они не оправдывают себя..

вот собственно и вид одного собранного вибратора антенны Два таких вибратора достаточно для вещания а если больше то уже начинается профессиональное вещание трубы белые пропилен армированный алюминием Серые пластиковые для канализации

А подскажи трубки металлопластика как организованы?
Алюминиевый слой наружный или внутренний, под алюминием есть ещё полиэтиленовая основа. Это я к тому что если есть, то для увеличения жёсткости можно внутреннюю полиэтеленову трубку оставить цельной, а алюминиевую срезать посередине и будет рабочий зазор. Или одеть концы трубок на изолирующий стержень по внутр. диаметру. А так кажется жесткости не хватает, разъедутся концы трубочек.
И всё-таки я считаю петлевые вибраторы выиграют у линейных, по жёсткости крепления, по согласованию с 75 омами и симметрированию.

да я еще между концами вибраторов пластиковую трубку вставил меньшего диаметра длиной 15 см для жесткости и все трубки серые шурупами закрепил чтоб не смещались Можно конечно и срезать алюминий он между слоями пластика .Эти вибраторы получаются проще петлевых надо просто перед каждым 5-8 колец надеть из феррита для симметрии А насколько я знаю у них (разрезанных) вибраторов сопротивление около 75 ом а чем меньше сопротивление вибратора тем лучше отдача и из металлапластика петля не получится а я старался максимально упростиь конструкцию и себестоимость антенны 1 метр трубы метлаллопластика стоит 45 р + 70 р за серые трубы Четырех этажная антенна вместе с отрезками согласующих кабелей и ф.кольцами тянет на 800-900 руб Такая же заводская под 30 тыс .руб ! Экономия на лицо

Я внутрь трубок вставлял отрезки лыжных палок из стеклопластика - для жесткости.
Есть у меня сомнения по поводу добротности таких вибраторов. Все-таки покрыты они полиэтиленом, который врядли планировался как качественный ВЧ диэлектрик. Поэтому я предпочитаю голые латунные или алюминиевые трубки.

Распространенное заблуждение.
~55-60 ом на практике.

Дело в том, что в теории полуволновый разрезной вибратор имеет сопротивление 73 ома. Но это ТОЛЬКО в том случае, если вибратор бесконечно тонкий, и расположен бесконечно далеко от земли. Увеличение толщины вызывает понижение волнового сопротивления, и уменьшение резонансной частоты за счет роста концевых емкостей. Поэтому же появляется коэффициент укорочения - чем толще вибратор, тем меньше должна быть его длина от расчетной. Близость земли и проводящих поверхностей тоже уменьшает сопротивление.
Так что вполне возможно, что 50 ом кабель даст лучшее согласование с диполем


Петлевой вибратор не имеет концевых емкостей, поэтому толщина трубки практически не влияет на сопротивление (в теории оно 292 ома, еслт не ошибаюсь).

трубки полипропилен "Pilsa" диаметр 20 мм внутри 4 мм пластика далее 0.5 мм алюминия и сверху 1 мм пластика От полиэтиленовых "Martexwell" отказался т.к тоньше и гнутся легко

Вообще-то я думаю что этот полиэтилен довольно неплохо будет закрывать наружную поверхность алиминия от внешней среды и не даст окисляться, а это многого значит! Ведь известно что ток на ВЧ течёт по поверхности, значит мы избавимся от ухудшения добротности из-за влияния окр. среды. Долговременная стабильность и добротность будут обеспечены. Да, возможно, наружный и внутренний слои полиэтилена могут дать некоторые коррективы в степени коэф. укорочения вибратора, но нужно проверять экспериментально на готовом образце антенны по степени согласования.

В том и дело, что за счет скин-эффекта ток будет вытесняться к поверхности вибратора. И если оболочка на ВЧ не является изолятором, то ток будет вытесняться в оболочку, и по пойдет частично по ней. Будут потери на резистивном сопротивлении полиэтилена. А вот окисление алюминия может сказаться только на плохом контакте в местах соединения. Оксид алюминия - изолятор очень хороший, в том числе на ВЧ, поэтому существенного влияния на работу антенны не окажет.



Для проявления этого эффекта нужно, чтобы полиэтилен вокруг антенны был толщиной по крайне мере в несколько длин волн. Иначе на коэффициент укорочения не повлияет нисколько.
Но может повысить сопротивление потерь антенны.

что вы в теорию метнулись ей богу ! на практике то работает намного лучше чем все мои предыдущие антенны и без настройки по приборам - это факт

На одном из форумов над этой фразой изрядно похохотали..
Вы знаете, оказывается полиэтилен уже не стал отличным диэлектриком...

Раз работает - значит будем делать!
Кстати подтверждена хорошая работа антенн на УКВ из этих металлопластиковых трубок на одном из уважаемых ресурсов инета.
Единственное, что надо учесть - это коэф. укорочения (небольшой)