А причём здесь J-ка и помехи по всему ТВ диапазону. Поставь "ситечко" Чебышева или Кауэра и на ТВ будет чисто.

J-антенна иногда капризна к подключению оплётки кабеля и центральной жилы. У меня она запустилась только тогда, когда я центральную жилу подключил на вибратор джейки (отросток). А "землю" кабеля я подсоединил на длинный штырь этой антенны.

P.S. Device - попробуй ещё. В крайнем случае поизменяй размеры антенны. Посчитай в разных программах. Я собрал её вообще из латунных трубок, диаметром 25 мм. Работает просто великолепно уже 3 года. По сравнению с тем, что было раньше - это просто "Мерседес" по дальности и качеству сигнала.

А если её ещё собрать из аллюминия или меди... и посеребрить сверху) Ух сила будет)

Не стоит делать ни джейку ни ромб. Неэффективно это всё.
Недостатки джейки - высокоомные участки антенны светят куда ни попадя. Плохо согласуется и соврешенно непредсказуема и непргонозируема. Иногда у меня она даже от положения кабела под антенной меняла согласование. Нафиг этот гимор с куском провода нужен (аналогия). Ромб светит с гор. поляризацией. чтобы на вертикалку перейти нужно разворачивать поперёк - парусность офигенная.
Я уже об этом писАл, внимательнее читайте.
Коллинеар из петлевиков форева!

Коллинеары, чем больше колен, тем они узкополоснее. Их сложно настраивать. Учитывать нужно и парусность антенны. А на излучение достаточно четвертьволны, это ещё Тесла велел. Она широкополосная.

А на приём надо ставить направленую антену или антенный усилитель наверху.

Бред сивой кобылы, почитай простейшие книги с терминами прежде чем писать, а то опять будешь свои бездумные реплики на не знание терминов и тех.языка списывать.

Просто антенну надо не тупо по картинке собирать, но и головой думать, настраивать.
Согласовывается причем очень хорошо. Надо знать для чего там используется закороченная четвертьволновая линия, и иметь простейший КСВметр.

Антенна не может менять сопротивление если она не подвергается механичесскому воздействию. Просто ты бездумно воткнул провод без симметрирования, вот и пошли поверхностные волны по оплетке, а от положения кабеля менялась их количественная величина.

Надо понимать немного образные высказывания. Под этим подразумевалось, что диаграмма этой антенны подвержена влиянию окружающих предметов НАМНОГО СИЛЬНЕЕ чем к примеру петлевого вибратора из-за высокого (порядка нескольких килоом) сопротивления излучающего элемента распределённого на большой длине полотна (большая высота). Вот я о чём! Из-за этого она и сама на себя наводит и на кабель снижения. Короче фигня. Пробовал я и ферритовые кольца одевать целой батареей на кабель снижения - толку нету как было так и есть... Всётаки низкоомные антенны лучше, тем более получать усиление за счёт сложения мощностей в коллинеаре, чем одна выскоомная...

Вот такой вопрос а от скольки ватт будет светиться подключенная к антенне (как рекомендуют в статье) неонка? И какой купить самый дешёвый КСВ-метр? Где-то говорили что вроде ALAN k-155 даже пойдёт на эти частоты...

Если светит неонка,то это где-то возбуд на более низких частотах.

Наоборот, она нифига не светит, даже при 12 ваттах! А как насчёт КСВ?

И не должна светить. А насчет КСВ,то я не заморачивался. При максимальной согласованности антенны и усилителя на выходном П или Т контуре передатчика напряженность ВЧ поля минимальна. Ставлю на выход индикатор(любой),и настраиваю антенну пока не получу минимальных показаний этого индикатора при максимальном выходном напряжении. Почему такой способ,объясняю. При согласованной антенне,все ВЧ напряжения и токи в антенне,на ВКС же минимум ВЧ составляющих и наоборот,если антенна плохо согласована или обрыв,то все ВЧ рассеивается на ВКС и самом транзисторе. Может метод дедовский,но меня никогда не подводил,да и КСВ-метры выполнены на базе ВКС( внутри П или Т звено,петля связи,детектор и индикатор) и вся эта байда включается в разрыв антенны.

кто делал 2 эл антенну, расскажите:

какой материал применяли?

какой получился КСВ? совпало ли с рассчетами?

как подключали антенну? с согласующим куском (тогда как его считали)? или напрямую (в этом случае почти на децибелл падает усиление)

Надо уметь высказывать свои мысли техническим языком и понимать что именно высказываешь. А если не умеешь и не знаешь, то не утверждай что Г. Просто так и скажи: собрал, не подумав, и без настройки, а она не заработала"


Не вижу связь одного бредового высказывания с другим не менее бредовым.

Антенна не наводит, а излучает. Я уже говорил, что из-за уравнительных токов, оплетка кабеля начинает излучать.

Мое абстрактное мышление вообще отказывается это понимать. А логическое мышление подсказывает мне, что это полнейший абсурд.

Мало вешал. надо не меньше 3х килограмм вешать.

Если речь идет о коллинеарных антенн, то вот они как раз-таки и делаются путем согласования высокоомных излучателей, и поворотом фаз. Типичный элемент в таких антеннах - 5/8. А 2 или более элемента Пистелькорса или как еще петлевой вибратор, запитанных синфазно, это синфазный антенный стэк.

Вообщем как тут принято говорить:- Учите матчасть!

Все зависит от типа неонки, а вообще и ватта должно хватить. Дело в том, что неонка светит максимально в максимумах напряжения на антенне, а если антенна по каким либо причинам не работает на данной частоте, значит антенна не имеет таких максимумов. Проверь все расчетные данные с реальными размерами твоей антенны. А лучше сфоткай ее и измерь, а я посмотрю мож что-не так. Не забудь диаметры обозначить.

Этот КСВметр вполне подойдет. Насчет самого дешевого не знаю, но подойдет любой радиолюбительский, работающий до 150МГц или как иногда пишут, предназначенный для двухметрового диаппазона.

Нахватались тут теории понимаешь...
И сыпять заумными терминами, а что толку хоть как назови грамотно неграмотно всё равно либо робит либо нет (или плохо робит)
Скажите, а кто знал или знает про параметр у транзюков как Rнас.
что-то никто его здесь про усилки не приводил, а ведь он тоже один из важнейщих параметров наряду с Fгр. и др.
Для меня главнее практика и реальные результаты.

оффтоп
Вот из-за таких самоделкинов мы и живем в Г. И сам не знаешь и других с толку сбиваешь, а ведь лишь прочитать надо и всего делов, или попросту ничего не говорить и не писать 870 с чем-то страниц хлама.

Насчет неонки ты конечно загнул. На таких частотах и при таких выходных напряжениях неонку невозможно зажечь. Если только возбуд усилителя. В таком случае напряжение ВЧ на выходе может иметь большую амплитуду,и,отнюдь не полезного сигнала. Вопрос был горит ли неонка от выхода передатчика.

каких НА транзюков?
Здесь про антенны речь!

Еще как возможно. На 27МГц 30Вт тоже не реально зажечь?

Большая амплитуда ВЧ на нужной частоте при правильной настройке входа и выхода транзистора это и есть настроенный усилитель (при условии, что сигнал не искажен).
Если транзистор уходит в возбуд то он возбуждается и генерирует не на одной частоте, а в спектре частот , на что требуется большее кол-во энергии, поэтому ярковыраженных высоких амплитуд быть не должно.

А мне показалось что вопрос был именно про свечение неонки у антенны и настройки антенны при помощи нее. А в упомянутой статье как раз неонка используется для настройки джейки.

Просто каждый свой вопрос понял по своему. На 27 мГц неонка будет гореть. Я на более НЧ диапазонах при 1 Вт неонку на выходе ВКС зажигал. А если о наших частотах,о которых речь(100мГц),то неонкой удобно проверять УМ на наличие возбуда. Помню макетировал УМ на КТ610А+КТ913В. На выходе ВКС неонки прям сияли,а мощности полезного сигнала как и не бывало! Крутил крутил,потом понял. Неправильное согласование по входу КТ610 и в цепи базы этого-же 610-го дроссель. Вот это все и заводилось. Когда все наладил,и моща пошла и неонки светить перестали.

По неонке давно уже никто не настраивает, так как её свечение сигнализирует больше о рассогласовании чем о согласовании. В нормальной линии передачи и ФНЧ при согласованиии вяс энергия передаётся в фидер или антенну, а не рассеивается бесполезно (отчего и свечение неонки возникает..)