| Форумы FMPIRAT.RU http://fmpirat.ru/forum/ |
|
| ромбическая Антенна http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=868 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | ARTEM26REG [ Ср окт 31, 2007 2:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | ромбическая Антенна |
чертеж и описание антенны есть на сайте. эта антенна рельно обладает такими хорошими качетвами????как ее распологать????и вообще,она по-ходу узконаправленная и угол не больше 30градусов!!!!тогда для пиратства она не катит????впринципи,можно собрать две такие и расположить их под прямым углом(если смотреть сверху получиться крест),а согласовать трансформом на колечке.Что думае?????? 
http://www.real-radio.ru/index.php?go=P ... view&id=23 |
|
| Автор: | alexis [ Ср окт 31, 2007 3:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Год назад у меня целый год стояла такая антенна, но что-то она меня не впечатлила...  Хотя было всё сделано и рассчитано по чертежам в точности.
Наибольший эффект я ощутил всё-таки (не зря же их изготавливают фирмы для проф. вещания) от двухэтажного петлевого (можно линейного) полуволнового вибратора коллинеарно расположенного один над другим. Вот это антенна!!! А если сбацать 4 этажа, то и вовсе атас получится. 
|
|
| Автор: | ARTEM26REG [ Ср окт 31, 2007 6:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexis писал(а): Год назад у меня целый год стояла такая антенна, но что-то она меня не впечатлила...
Хотя было всё сделано и рассчитано по чертежам в точности.Наибольший эффект я ощутил всё-таки (не зря же их изготавливают фирмы для проф. вещания) от двухэтажного петлевого (можно линейного) полуволнового вибратора коллинеарно расположенного один над другим. Вот это антенна!!! А если сбацать 4 этажа, то и вовсе атас получится. не представляю что это такое,вот смотри еще http://fmtransmitter.narod.ru/ant.htm ,довольно просто и может даже нечего получится,можешь чертеж своего агрегата тут повесить??? |
|
| Автор: | Eger [ Ср окт 31, 2007 7:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARTEM26REG писал(а): не представляю что это такое,вот смотри еще http://fmtransmitter.narod.ru/ant.htm ,довольно просто и может даже нечего получится,можешь чертеж своего агрегата тут повесить??? Чёто какаято ерунда - обычный полуволновый диполь - 4 дБ??? Да ну! Да ещё без симметрирующего устройства.
|
|
| Автор: | Kazantip [ Ср окт 31, 2007 8:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Точно. Что-то ерунда какая-то. Цитата: Усиление этой антенны 5- 6 Дб, что равносильно увеличению мощности передатчика как минимум в два раза! Во-первых, 5-6 дБ это эквивалент увеличения мощности в 3-4 раза, а не в два. Однако далее видим заявление: Цитата: Допустим, 5 ватный передатчик будет слышно как 25 ватный! (проверено ОПЫТОМ!)
С чего вдруг появилось увеличение мощности аж в 5 раз (7dB усиление)? И каким опытом проверено? А что имеем на самом деле - полуволновый вибратор, который имеет усиление 0dB! При этом всеже желательно в расчетах учитывать коэффициент укорочения вибраторов из-за концевых емкостей. |
|
| Автор: | alexis [ Ср окт 31, 2007 8:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен с коллегами. Даже двухярусный коллинеар даст усиления максимум 4-5 дБ. Так что инфа на сайтах не совсем верна. 
|
|
| Автор: | ARTEM26REG [ Ср окт 31, 2007 9:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ладно,черт с полуволновым вибратором.Я вот реально хочу уже делать ромбическую,но у нее направленность узкая больно,что думаете??кто еще собирал,что можете рассказать.Интресует диаграмма направленности. 
|
|
| Автор: | alexis [ Ср окт 31, 2007 9:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARTEM26REG писал(а): Ладно,черт с полуволновым вибратором.Я вот реально хочу уже делать ромбическую,но у нее направленность узкая больно,что думаете??кто еще собирал,что можете рассказать.Интресует диаграмма направленности.
ИМХО потеря времени и качества вещания. 
И в том варианте ориентации (не путать с сексуальной ) как на сайте, она работает с горизонтальной поляризацией. Чтобы получить вертикальную, нужно её развернуть на 90* в вертикальной плоскости. Опять же в таком виде она слишком размашиста.
Итог: ни дать ни взять. 
|
|
| Автор: | Eger [ Ср окт 31, 2007 10:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю GP сделать. Моя старая на металлопластиковых труб развалилась надо что-то новое, только вот у GP конструкция мудрёная, зато диаграмма направленности прижата к земле. |
|
| Автор: | alexis [ Ср окт 31, 2007 10:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eger писал(а): Думаю GP сделать. Моя старая на металлопластиковых труб развалилась надо что-то новое, только вот у GP конструкция мудрёная, зато диаграмма направленности прижата к земле.
А ещё говорят, что из металлопластика долговечные конструкции. 
|
|
| Автор: | Eger [ Ср окт 31, 2007 10:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
не верьте гнётся гад ворона сядет и ппц |
|
| Автор: | Softcan [ Ср окт 31, 2007 11:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какие там 6 дб? ))) Это даже не Super-J. Ну 1-1,5 дб может при качественном согласовании. Может 4-5-элементный волновой канал и даст такое усиление. Проверьте в ммане, если сомневаетесь. Так же не забываем: для увеличения дальности связи в 2 раза, мощу надо поднять в 16 раз! А это 12 дб. Из антенн круговых наверное лучше петлевые вибраторы, соотв. согласованные. Иначе смысл в системе вообще отпадает. Я не парился, поставил Локус ФМ (3 эл-та волновой канал). Результатом доволен. Она, конечно направленная. Но в вертикальной плоскости лепесток достаточно широкий. |
|
| Автор: | Pavlik [ Чт ноя 01, 2007 7:31 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
На тех сайтах что выше были приведены,по моему есть и схема передатчика,которая по заявлению автора работает,а если посмотреть на схему(схема может и будет как-то работать) и монтаж,то вряд-ли какие признаки нормальной работы будут у этого девайса. Там полная жесть! И насчет антенн там тоже бред полный. |
|
| Автор: | Kazantip [ Чт ноя 01, 2007 9:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Softcan писал(а): Так же не забываем: для увеличения дальности связи в 2 раза, мощу надо поднять в 16 раз! А это 12 дб.
Это откуда ж такие зависимости?! Прям четвёртая степень получается. Квадрат должен быть. |
|
| Автор: | Madmax [ Чт ноя 01, 2007 9:12 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Softcan писал(а): Так же не забываем: для увеличения дальности связи в 2 раза, мощу надо поднять в 16 раз! А это 12 дб.
Домашнее задание: пойти и разобраться где здесь ошибка. Правильный ответ в студию! |
|
| Автор: | Eger [ Чт ноя 01, 2007 9:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
На практике так оно и есть - ставлю каскад 14 дБ дальность в 2 раза увеличивается. При прочих равных. |
|
| Автор: | Kazantip [ Чт ноя 01, 2007 12:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Madmax писал(а): Softcan писал(а): Так же не забываем: для увеличения дальности связи в 2 раза, мощу надо поднять в 16 раз! А это 12 дб. Домашнее задание: пойти и разобраться где здесь ошибка. Правильный ответ в студию! http://rus.625-net.ru/archive/z1005/radio2.htm Для увеличения дальности в прямой видимости в 2 раза, мощность поднимаем в 4 раза. |
|
| Автор: | Softcan [ Чт ноя 01, 2007 1:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дальность пропорциональна четвёртой степени из мощности (для увеличения дальности в 2 раза необходимо увеличить мощность в 16 раз!). Но эта зависимость справедлива лишь при условиях «чистого» эфира. При наличии в канале связи сигналов мешающих радиостанций и (или) промышленных помех выигрыш по дальности от увеличения мощности будет более серьёзным. На самом деле все зависит от рельефа, высоты антенн, чутья приемника и уровня загрязнения эфира. Это определяющие факторы. А уж потом мощность. ИМХО Проверено. P.s. Kazantip, Вы же наверное не в поле вещаете, а в условиях застройки! |
|
| Автор: | Mega_Hacker [ Чт ноя 01, 2007 3:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
а вот подскажите идеальный вариант - антенну с усилением 4-5 ДБ не очень узкополосную и простую в изготовлении(J не предлагать) Из прочтенного на форуме сделал вывод, что идеальный вариант из просто-это 4 Диполя волновых, повешенных друг над другом, но такой вариант это ж полная жопа, это чудо будет видно с половины города и вопрос как это всё закрепить + волновое сопртивление 50 ом, а есть что-нибудь простое с кУс 4-5 ДБ и чтобы без проблем согласовать на 75 ОМ? А то прям не знаю чо уж и сделать. Вообще идеальный вариант была бы джейка, но делали как-то другу настраивали по максимуму напреженности поля - это ппц. когда сухая погода зашибись . только дождик напряженность падает сильно. Антенна намокает и всё. а так антенна просто идеал. Вот посоветуйте что-нить типа J но широкополоснее. СПС. |
|
| Автор: | Mega_Hacker [ Чт ноя 01, 2007 3:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
P.S.:кстати, интересно бы было увидеть антенны с круговой поляризацией, но опятьже без проблем согласующихся с 75 Омами. |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|