| Форумы FMPIRAT.RU http://fmpirat.ru/forum/ |
|
| ромбическая Антенна http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=868 |
Страница 5 из 7 |
| Автор: | Kazantip [ Вт ноя 06, 2007 11:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зигзагообразную антенну ("восьмерку") у нас использовала одна радиостанция. Антенна очень эффективна, если использовать с рефлектором. |
|
| Автор: | PVB [ Ср ноя 07, 2007 7:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kazantip писал(а): PVB писал(а): Вообще-то ,если взять любую книгу по теории антенн ,то обнаружется следующее:расчет всех параметров антенн (приёмной или передающей ) ведется при условии работы антенны на передачу. Не всех. Ферритовые антенны на передачу не рассчитывают. Спорно.Существуют ферритовые передающие антенны,а те что в переносных (и не только )приёмных устройствах изначально входной контур. |
|
| Автор: | and [ Ср ноя 07, 2007 8:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет смысла в ферритовых передающих антеннах. При передаче в нем возникает большое поле и феррит входит в насыщение. Делают рамочные магнитные антенны из кабеля. В антенне главное высота. При увеличении её в 10 раз, мощность можно снизить в 100 раз. |
|
| Автор: | PVB [ Ср ноя 07, 2007 1:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
and писал(а): Нет смысла в ферритовых передающих антеннах.
При передаче в нем возникает большое поле и феррит входит в насыщение. Делают рамочные магнитные антенны из кабеля. В антенне главное высота. При увеличении её в 10 раз, мощность можно снизить в 100 раз. А я не об этом.См. выше |
|
| Автор: | PVB [ Ср ноя 07, 2007 1:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
DJ писал(а): Pavlik писал(а): DJ писал(а): диполь никогда не был 300 омным хватит нести бред бред не бред а диполь имеет в теории сопротивление ровно 75 ом, и точка. какая разница что там затекает-не затекает, это уже отдельный разговор... мы сейчас про сопротивление антенны а не согласование её с кабелем (симметрирование) Чтобы не было споров диполи надо называть своими именами: У разрезного диполя своё сопротивление ,а у неразрезного своё- около 300. |
|
| Автор: | alexis [ Ср ноя 07, 2007 1:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
PVB писал(а): У разрезного диполя своё сопротивление ,а у неразрезного своё- около 300.
Подтверждаю! Точнее сказать разрезной линейный вибратор имеет сопротивление порядка 60-70 ом, а петлевой вибратор Пистолькорса - 240-280 ом (всё зависит от окружающих предметов и внешних факторов). Знаменитая книга Ротхаммеля "АНТЕННЫ" является настольной. 
...А кто говорит обратное? 
|
|
| Автор: | Pavlik [ Ср ноя 07, 2007 2:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
DJ писал(а): ну и зачем при установке на фасаде применять диполь? Да ещё и от телика... он не предназначен для улицы, сгниет быстро! диаграмма корежится только так, потому что излучение идет одинаково как вперед так и назад. надо применять как минимум 2эл антенну, а то и 3х эл. Заодно неслабо поднимается усиление а как следствие уровень сигнала.
Для передачи данная антенна плохо пригодна,а вот на прием самое то. (правда изредка использую ее нагрузкой передатчика) При 2-х ваттах 5 км хорошо принимал. Усы тоже телескопические от телика. 6 лет висит и не сгнило ничего. Единственное,от ВЧ излучения структура пластмассы начала рушиться(стал сыпаться в месте где точки соединения вибраторов с кабелем. Основание-ручка от катушечного магнитофона). Залил эпоксидкой и все живое по сей день 
|
|
| Автор: | romandrive [ Ср ноя 07, 2007 3:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что это там за бантик из фидера? |
|
| Автор: | romandrive [ Ср ноя 07, 2007 3:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kazantip писал(а): Зигзагообразную антенну ("восьмерку") у нас использовала одна радиостанция. Антенна очень эффективна, если использовать с рефлектором.
70мВт слышно за 5 км. Прямая видимость. |
|
| Автор: | Pavlik [ Ср ноя 07, 2007 5:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
romandrive писал(а): А что это там за бантик из фидера?
Балун. При передаче предотвращает затекание ВЧ на оплетку кабеля. Правда я не очень с балунами( трансформаторами) знаком,но где-то была инфа что они трансформируют сопротивление и согласовывают антенну и кабель. |
|
| Автор: | romandrive [ Ср ноя 07, 2007 5:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavlik писал(а): romandrive писал(а): А что это там за бантик из фидера? Балун. При передаче предотвращает затекание ВЧ на оплетку кабеля. Правда я не очень с балунами( трансформаторами) знаком,но где-то была инфа что они трансформируют сопротивление и согласовывают антенну и кабель. Был у меня тоже такой бантик. ( балун всмысле) Убрал я его. не к добру он. |
|
| Автор: | Pavlik [ Ср ноя 07, 2007 7:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
romandrive писал(а): Pavlik писал(а): romandrive писал(а): А что это там за бантик из фидера? Балун. При передаче предотвращает затекание ВЧ на оплетку кабеля. Правда я не очень с балунами( трансформаторами) знаком,но где-то была инфа что они трансформируют сопротивление и согласовывают антенну и кабель. Был у меня тоже такой бантик. ( балун всмысле) Убрал я его. не к добру он. Разъясни,чем он не к добру? У меня нормально с ним работало и на оплетку ВЧ не затекало. |
|
| Автор: | PVB [ Ср ноя 07, 2007 8:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexis писал(а): PVB писал(а): У разрезного диполя своё сопротивление ,а у неразрезного своё- около 300. Подтверждаю! Точнее сказать разрезной линейный вибратор имеет сопротивление порядка 60-70 ом, а петлевой вибратор Пистолькорса - 240-280 ом (всё зависит от окружающих предметов и внешних факторов). Знаменитая книга Ротхаммеля "АНТЕННЫ" является настольной. Ссылка по которой её можно скачать http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massova ... 0637.(1967).%5bdjv%5d.zip |
|
| Автор: | Pavlik [ Ср ноя 07, 2007 8:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
PVB писал(а): alexis писал(а): PVB писал(а): У разрезного диполя своё сопротивление ,а у неразрезного своё- около 300. Подтверждаю! Точнее сказать разрезной линейный вибратор имеет сопротивление порядка 60-70 ом, а петлевой вибратор Пистолькорса - 240-280 ом (всё зависит от окружающих предметов и внешних факторов). Знаменитая книга Ротхаммеля "АНТЕННЫ" является настольной. Ссылка по которой её можно скачать http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massova ... 0637.(1967).%5bdjv%5d.zip Ссылка не рабочая |
|
| Автор: | Mega_Hacker [ Чт ноя 08, 2007 1:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
ссылка рабочая - выдели и вставь в адресную строку браузера и перейди. кстати, посоветуйте более широкополосную, чем J антенну хотябы с такимже Кусиления.(чтобы от намокания антенны её сопротивление не улетало далеко) и антенная установка не была высотой в 10 метров и имела довольно простую конструкцию.(двойной ромб не пойдёт. надо излучние во все стороны.) так же вопрос: можно ли для согласования фидера 75 ом с 280 омным волновым диполем использовать пи-контур? Кстати, какой кУс у волнового диполя. Стоит ли его вообще устанавливать этот волновой диполь? |
|
| Автор: | romandrive [ Чт ноя 08, 2007 7:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavlik писал(а): romandrive писал(а): Pavlik писал(а): romandrive писал(а): А что это там за бантик из фидера? Балун. При передаче предотвращает затекание ВЧ на оплетку кабеля. Правда я не очень с балунами( трансформаторами) знаком,но где-то была инфа что они трансформируют сопротивление и согласовывают антенну и кабель. Был у меня тоже такой бантик. ( балун всмысле) Убрал я его. не к добру он. Разъясни,чем он не к добру? У меня нормально с ним работало и на оплетку ВЧ не затекало. Лучше поставить пару или больше ферритовых колечек. А бант убрать. |
|
| Автор: | Pavlik [ Чт ноя 08, 2007 8:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
romandrive писал(а): Pavlik писал(а): romandrive писал(а): Pavlik писал(а): romandrive писал(а): А что это там за бантик из фидера? Балун. При передаче предотвращает затекание ВЧ на оплетку кабеля. Правда я не очень с балунами( трансформаторами) знаком,но где-то была инфа что они трансформируют сопротивление и согласовывают антенну и кабель. Был у меня тоже такой бантик. ( балун всмысле) Убрал я его. не к добру он. Разъясни,чем он не к добру? У меня нормально с ним работало и на оплетку ВЧ не затекало. Лучше поставить пару или больше ферритовых колечек. А бант убрать. Можно и колечки поставить. Пробовал. Такая-же ситуация |
|
| Автор: | PVB [ Чт ноя 08, 2007 9:13 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavlik писал(а): PVB писал(а): alexis писал(а): PVB писал(а): У разрезного диполя своё сопротивление ,а у неразрезного своё- около 300. Подтверждаю! Точнее сказать разрезной линейный вибратор имеет сопротивление порядка 60-70 ом, а петлевой вибратор Пистолькорса - 240-280 ом (всё зависит от окружающих предметов и внешних факторов). Знаменитая книга Ротхаммеля "АНТЕННЫ" является настольной. Ссылка по которой её можно скачать http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massova ... 0637.(1967).%5bdjv%5d.zip Ссылка не рабочая Странно. У меня рабочая, только что проверил,вероятно надо дальше кнопки понажимать.МРВ выпуск № 0637 |
|
| Автор: | Pavlik [ Чт ноя 08, 2007 11:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
PVB писал(а): Pavlik писал(а): PVB писал(а): alexis писал(а): PVB писал(а): У разрезного диполя своё сопротивление ,а у неразрезного своё- около 300. Подтверждаю! Точнее сказать разрезной линейный вибратор имеет сопротивление порядка 60-70 ом, а петлевой вибратор Пистолькорса - 240-280 ом (всё зависит от окружающих предметов и внешних факторов). Знаменитая книга Ротхаммеля "АНТЕННЫ" является настольной. Ссылка по которой её можно скачать http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massova ... 0637.(1967).%5bdjv%5d.zip Ссылка не рабочая Странно. У меня рабочая, только что проверил,вероятно надо дальше кнопки понажимать.МРВ выпуск № 0637 Рабочая ссылка,только не все браузеры ее видят. Я смартфоном закачивал. Спасибо за ссылку
|
|
| Автор: | Shpion [ Чт ноя 08, 2007 3:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
У любого полуволнового диполя сопротивление 73.2 ома, при идеально тонком излучателе, а с увеличением диаметра излучателей сопротивление уменьшается, вдобавок увеличивается концевая емкость. В телевизионных усах только питающая симметричная линия имеет сопротивление 300 ом |
|
| Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|