Текущее время: Вт мар 19, 2024 10:54 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: антенна на крыше. нужен совет.
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 6:58 pm 
Вот такой вот вопрос возник. На крыше здания, которое относится к служебному фонду, самовольно установлена пиратская антенна на высокой мачте (9 метров). Дело в том, что в скором будущем здание будет осматривать комиссия по составлению технического плана. Будут осматривать подвал, чердак, состояние электропроводки и т.п. Антенна привлекает внимание, и, скорее всего вызовет интерес у службы осмотра, хотя на крыше также стоит большое кол-во личных тв-антенн жильцов этого дома. Вопрос: каким образом (кроме взяточничества) сделать так, чтобы антенна продолжала стоять на своём месте? У меня вариант решения ситуации есть только один, но в этой теме я совершенно не компетентен. И так, можно выдать эту антенну за радиолюбительскую, например на диапазон 144 мГц. Но тогда, как я понимаю, необходимо иметь разрешение на неё от соответствующих служб, или хотя бы иметь официальный статус радиолюбителя (иметь свой позывной, и т.д.). Может эта тема прокатит? Хотелось бы услышать мнение официальных радиолюбителей.
Подскажите, как на ваш взгляд, мой вариант может удастся, а так же предлагайте свои варианты решения ситуации.
Заранее, всем спасибо.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 7:18 pm 
Не в сети
"Супер эксперт по ЫНИЮ"
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс янв 15, 2006 3:24 pm
Сообщений: 1288
Откуда: ОФрУ
А кто сказал что она пиратская? Надо сначала доказать это. А вы настаивайте на том, что она у вас применяется как приёмная для ТВ или FM вещания. Принцип обратимости. Раз антенна не излучает, значит только принимает. :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 7:26 pm 
Да, я согласен, насчёт её "неизлучаемости" на момент проверки. Но, тем не менее, могут ввести оплату за неё, или придраться к её высоте - мол ветроустойчивость не по ГОСТу. Хотя на мачте 2 яруса растяжек.


Последний раз редактировалось POMAH Пн дек 17, 2007 7:27 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 7:26 pm 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 7:56 pm
Сообщений: 167
Откуда: USSR
Если при установке антенны не нарушена целостность кровли, скорее всего наврядли кто-то на нее обратит внимание. Не беспокойтесь сильно по этому поводу. Сомневаюсь, что люди из инспекции по жилищному фонду разбираются в антеннах. Для них главное строительные и монтажные нормы. Так, что если при установке антенны допущены какие-либо повреждения, устраните их. Ну а если все-таки спросят для чего антенна, скажите, что для ТВ или радиоприема или для радиосвязи на 144 МГц. Все равно никто у Вас проверять наличие радиостанции на этот диапазон не будет, а если и будет, скажите, что раньше работали на 144 МГц, а потом радиостанцию продали, а антенна осталась.

_________________
"Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий". (К. Прутков)


Последний раз редактировалось admin Пн дек 17, 2007 7:29 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 7:28 pm 
admin писал(а):
... если при установке антенны допущены какие-либо повреждения, устраните их.


Антенна крепится двумя пятками (одной снизу, второй - чуть выше на 1,5 метра по мачте) вертикально к лифтовой шахте. Это проходит по нормам?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 7:34 pm 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 7:56 pm
Сообщений: 167
Откуда: USSR
POMAH писал(а):
admin писал(а):
... если при установке антенны допущены какие-либо повреждения, устраните их.


Антенна крепится двумя пятками (одной снизу, второй - чуть выше на 1,5 метра по мачте) вертикально к лифтовой шахте. Это проходит по нормам?


Думаю, что проблем быть не должно. Еще снизу проверьте, не повреждено ли покрытие (обычно на крышу стелят рубероид и заливают гудроном). Если повреждено, то нужно будет заделать.

_________________
"Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий". (К. Прутков)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 7:45 pm 
Вот как-раз за покрытие я не беспокоюсь, поскольку мачта крепится вертикально на лифтовой шахте, а её нижняя часть находится на значительном расстоянии от поверхности крыши. :)

Пример установки мачты: Изображение
Только у меня нижняя часть не касается крыши, и болты не насквозь стенки. Но сам принцип установки именно такой.


Последний раз редактировалось POMAH Вт дек 18, 2007 2:36 am, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 7:59 pm 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 7:56 pm
Сообщений: 167
Откуда: USSR
POMAH писал(а):
Вот как-раз за покрытие я не беспокоюсь, поскольку мачта крепится вертикально на лифтовой шахте, а её нижняя часть находится на значительном расстоянии от поверхности крыши. :)


В таком случае ИМХО нужны растяжки, при сильном ветре может расшатать мачту и оторвать от стены или вместе с ней (если она кирпичная, да еще и старая кладка).

_________________
"Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий". (К. Прутков)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 8:51 pm 
admin писал(а):
В таком случае ИМХО нужны растяжки, при сильном ветре может расшатать мачту и оторвать от стены или вместе с ней (если она кирпичная, да еще и старая кладка).


Растяжки стоят, аж 2 яруса (см. пост выше). Да и дом железобетонный, а крепится мачта на металлические болты с распирающим дюбелем: Изображение - анкера


Последний раз редактировалось POMAH Вт дек 18, 2007 2:35 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 9:12 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2006 12:51 am
Сообщений: 302
А не проще на время инспекции снять антенну, а потом обратно поставить?
И какая высота здания?
Если высокое - то не вижу смысла городить 9м мачту. Расстояние на котором есть прямая видимость пропорционально корню квадратному из высоты здания, и если здание имеет например 16 этажей то 9-метровая мачта очень мало даст. Тем более что в городских условиях при радиовещании мы упираемся скорее в чувствительность приемников и потери из-за застройки.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 9:32 pm 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 7:56 pm
Сообщений: 167
Откуда: USSR
Madmax писал(а):
А не проще на время инспекции снять антенну, а потом обратно поставить?
И какая высота здания?
Если высокое - то не вижу смысла городить 9м мачту. Расстояние на котором есть прямая видимость пропорционально корню квадратному из высоты здания, и если здание имеет например 16 этажей то 9-метровая мачта очень мало даст. Тем более что в городских условиях при радиовещании мы упираемся скорее в чувствительность приемников и потери из-за застройки.


Зачем заниматься сборкой-разборкой. Все равно процентов 90/10 что они на нее даже и внимания не обратят. Стоят же радиолюбительские антенны, и не снимают их. А вообще, все зависит от человеческого фактора. В данном случае, думаю, вероятность нежелательного исхода минимальна.

_________________
"Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий". (К. Прутков)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 9:34 pm 
Madmax писал(а):
А не проще на время инспекции снять антенну, а потом обратно поставить?
И какая высота здания?
Если высокое - то не вижу смысла городить 9м мачту. Расстояние на котором есть прямая видимость пропорционально корню квадратному из высоты здания, и если здание имеет например 16 этажей то 9-метровая мачта очень мало даст. Тем более что в городских условиях при радиовещании мы упираемся скорее в чувствительность приемников и потери из-за застройки.


Думаю, не поможет снятие антенны. Я не заинтересован её каждый раз снимать, когда инспекции вздумается совершить очередную проверку.
Насчёт высоты - всё в норме. Дом 10 этажей, вокруг есть 12-и 14-и этажки. Ставить мачту ниже нецелесообразно.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 9:38 pm 
admin писал(а):
Зачем заниматься сборкой-разборкой. Все равно процентов 90/10 что они на нее даже и внимания не обратят. Стоят же радиолюбительские антенны, и не снимают их. А вообще, все зависит от человеческого фактора. В данном случае, думаю, вероятность нежелательного исхода минимальна.


Тут нужно иметь ввиду тот факт, что сам дом не относится к жилому фонду! По этому, боюсь, могут придраться к чему угодно.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 9:46 pm 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 7:56 pm
Сообщений: 167
Откуда: USSR
POMAH писал(а):
Тут нужно иметь ввиду тот факт, что сам дом не относится к жилому фонду! По этому, боюсь, могут придраться к чему угодно.


А к какому фонду он относится?

_________________
"Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий". (К. Прутков)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 10:12 pm 
admin писал(а):
А к какому фонду он относится?


Упс, немножко ошибся. Дом относится к жилому фонду, но он числится как общежитие квартирного типа с собственным хозяином - стройтрестом. Общежитие по-тихоньку расформировывают, и переделывают под частные квартиры. Возможно, когда дом будет относится к городскому жилищьному фонду, вопрос будет полегче решить.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 10:19 pm 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 12:44 pm
Сообщений: 684
POMAH не переживай... Самое главное не вещать во время комиссии! :) А там сам вопрос решится... Сразу же не полезут антенну отпиливать?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 18, 2007 12:39 am 
Borodaъ писал(а):
Сразу же не полезут антенну отпиливать?


Думаю, что нет. Поскольку тогда их действия попадут под статью "порча частной собственности". Нашёл и почитал тут на другом форуме топик с подобной тематикой (клик). Теперь меня больше волнуют их законные действия, по ликвидации антенны. Заставят ещё индивидуальный проект составлять. Скорее-всего так и будет, если придерутся


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 18, 2007 1:26 am 
Не в сети
Завсегдатый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 12:44 pm
Сообщений: 684
А какие законные методы для отъема передатчика? Никаких... Чтобы его отнять необходимо заключения суда на отторжение собственности, судья не может вынести это решение по причине отсутствия экспертного заключения, ну а эксперту мы можем передатчик просто не показывать - частная собственность! :)

Да и мера "конфискация" прописана юридически только для взяточников! :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB