А кто сказал что она пиратская? Надо сначала доказать это. А вы настаивайте на том, что она у вас применяется как приёмная для ТВ или FM вещания. Принцип обратимости. Раз антенна не излучает, значит только принимает.
| Форумы FMPIRAT.RU http://fmpirat.ru/forum/ |
|
| антенна на крыше. нужен совет. http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=918 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 6:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | антенна на крыше. нужен совет. |
Вот такой вот вопрос возник. На крыше здания, которое относится к служебному фонду, самовольно установлена пиратская антенна на высокой мачте (9 метров). Дело в том, что в скором будущем здание будет осматривать комиссия по составлению технического плана. Будут осматривать подвал, чердак, состояние электропроводки и т.п. Антенна привлекает внимание, и, скорее всего вызовет интерес у службы осмотра, хотя на крыше также стоит большое кол-во личных тв-антенн жильцов этого дома. Вопрос: каким образом (кроме взяточничества) сделать так, чтобы антенна продолжала стоять на своём месте? У меня вариант решения ситуации есть только один, но в этой теме я совершенно не компетентен. И так, можно выдать эту антенну за радиолюбительскую, например на диапазон 144 мГц. Но тогда, как я понимаю, необходимо иметь разрешение на неё от соответствующих служб, или хотя бы иметь официальный статус радиолюбителя (иметь свой позывной, и т.д.). Может эта тема прокатит? Хотелось бы услышать мнение официальных радиолюбителей. Подскажите, как на ваш взгляд, мой вариант может удастся, а так же предлагайте свои варианты решения ситуации. Заранее, всем спасибо. |
|
| Автор: | alexis [ Пн дек 17, 2007 7:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто сказал что она пиратская? Надо сначала доказать это. А вы настаивайте на том, что она у вас применяется как приёмная для ТВ или FM вещания. Принцип обратимости. Раз антенна не излучает, значит только принимает.
|
|
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 7:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, я согласен, насчёт её "неизлучаемости" на момент проверки. Но, тем не менее, могут ввести оплату за неё, или придраться к её высоте - мол ветроустойчивость не по ГОСТу. Хотя на мачте 2 яруса растяжек. |
|
| Автор: | admin [ Пн дек 17, 2007 7:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если при установке антенны не нарушена целостность кровли, скорее всего наврядли кто-то на нее обратит внимание. Не беспокойтесь сильно по этому поводу. Сомневаюсь, что люди из инспекции по жилищному фонду разбираются в антеннах. Для них главное строительные и монтажные нормы. Так, что если при установке антенны допущены какие-либо повреждения, устраните их. Ну а если все-таки спросят для чего антенна, скажите, что для ТВ или радиоприема или для радиосвязи на 144 МГц. Все равно никто у Вас проверять наличие радиостанции на этот диапазон не будет, а если и будет, скажите, что раньше работали на 144 МГц, а потом радиостанцию продали, а антенна осталась. |
|
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 7:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
admin писал(а): ... если при установке антенны допущены какие-либо повреждения, устраните их.
Антенна крепится двумя пятками (одной снизу, второй - чуть выше на 1,5 метра по мачте) вертикально к лифтовой шахте. Это проходит по нормам? |
|
| Автор: | admin [ Пн дек 17, 2007 7:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
POMAH писал(а): admin писал(а): ... если при установке антенны допущены какие-либо повреждения, устраните их. Антенна крепится двумя пятками (одной снизу, второй - чуть выше на 1,5 метра по мачте) вертикально к лифтовой шахте. Это проходит по нормам? Думаю, что проблем быть не должно. Еще снизу проверьте, не повреждено ли покрытие (обычно на крышу стелят рубероид и заливают гудроном). Если повреждено, то нужно будет заделать. |
|
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 7:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот как-раз за покрытие я не беспокоюсь, поскольку мачта крепится вертикально на лифтовой шахте, а её нижняя часть находится на значительном расстоянии от поверхности крыши. 
Пример установки мачты: 
Только у меня нижняя часть не касается крыши, и болты не насквозь стенки. Но сам принцип установки именно такой. |
|
| Автор: | admin [ Пн дек 17, 2007 7:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
POMAH писал(а): Вот как-раз за покрытие я не беспокоюсь, поскольку мачта крепится вертикально на лифтовой шахте, а её нижняя часть находится на значительном расстоянии от поверхности крыши.
В таком случае ИМХО нужны растяжки, при сильном ветре может расшатать мачту и оторвать от стены или вместе с ней (если она кирпичная, да еще и старая кладка). |
|
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 8:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
admin писал(а): В таком случае ИМХО нужны растяжки, при сильном ветре может расшатать мачту и оторвать от стены или вместе с ней (если она кирпичная, да еще и старая кладка).
Растяжки стоят, аж 2 яруса (см. пост выше). Да и дом железобетонный, а крепится мачта на металлические болты с распирающим дюбелем:  - анкера
|
|
| Автор: | Madmax [ Пн дек 17, 2007 9:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не проще на время инспекции снять антенну, а потом обратно поставить? И какая высота здания? Если высокое - то не вижу смысла городить 9м мачту. Расстояние на котором есть прямая видимость пропорционально корню квадратному из высоты здания, и если здание имеет например 16 этажей то 9-метровая мачта очень мало даст. Тем более что в городских условиях при радиовещании мы упираемся скорее в чувствительность приемников и потери из-за застройки. |
|
| Автор: | admin [ Пн дек 17, 2007 9:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Madmax писал(а): А не проще на время инспекции снять антенну, а потом обратно поставить?
И какая высота здания? Если высокое - то не вижу смысла городить 9м мачту. Расстояние на котором есть прямая видимость пропорционально корню квадратному из высоты здания, и если здание имеет например 16 этажей то 9-метровая мачта очень мало даст. Тем более что в городских условиях при радиовещании мы упираемся скорее в чувствительность приемников и потери из-за застройки. Зачем заниматься сборкой-разборкой. Все равно процентов 90/10 что они на нее даже и внимания не обратят. Стоят же радиолюбительские антенны, и не снимают их. А вообще, все зависит от человеческого фактора. В данном случае, думаю, вероятность нежелательного исхода минимальна. |
|
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 9:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Madmax писал(а): А не проще на время инспекции снять антенну, а потом обратно поставить?
И какая высота здания? Если высокое - то не вижу смысла городить 9м мачту. Расстояние на котором есть прямая видимость пропорционально корню квадратному из высоты здания, и если здание имеет например 16 этажей то 9-метровая мачта очень мало даст. Тем более что в городских условиях при радиовещании мы упираемся скорее в чувствительность приемников и потери из-за застройки. Думаю, не поможет снятие антенны. Я не заинтересован её каждый раз снимать, когда инспекции вздумается совершить очередную проверку. Насчёт высоты - всё в норме. Дом 10 этажей, вокруг есть 12-и 14-и этажки. Ставить мачту ниже нецелесообразно. |
|
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 9:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
admin писал(а): Зачем заниматься сборкой-разборкой. Все равно процентов 90/10 что они на нее даже и внимания не обратят. Стоят же радиолюбительские антенны, и не снимают их. А вообще, все зависит от человеческого фактора. В данном случае, думаю, вероятность нежелательного исхода минимальна.
Тут нужно иметь ввиду тот факт, что сам дом не относится к жилому фонду! По этому, боюсь, могут придраться к чему угодно. |
|
| Автор: | admin [ Пн дек 17, 2007 9:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
POMAH писал(а): Тут нужно иметь ввиду тот факт, что сам дом не относится к жилому фонду! По этому, боюсь, могут придраться к чему угодно.
А к какому фонду он относится? |
|
| Автор: | POMAH [ Пн дек 17, 2007 10:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
admin писал(а): А к какому фонду он относится?
Упс, немножко ошибся. Дом относится к жилому фонду, но он числится как общежитие квартирного типа с собственным хозяином - стройтрестом. Общежитие по-тихоньку расформировывают, и переделывают под частные квартиры. Возможно, когда дом будет относится к городскому жилищьному фонду, вопрос будет полегче решить. |
|
| Автор: | Borodaъ [ Пн дек 17, 2007 10:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
POMAH не переживай... Самое главное не вещать во время комиссии! А там сам вопрос решится... Сразу же не полезут антенну отпиливать?
|
|
| Автор: | POMAH [ Вт дек 18, 2007 12:39 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Borodaъ писал(а): Сразу же не полезут антенну отпиливать?
Думаю, что нет. Поскольку тогда их действия попадут под статью "порча частной собственности". Нашёл и почитал тут на другом форуме топик с подобной тематикой (клик). Теперь меня больше волнуют их законные действия, по ликвидации антенны. Заставят ещё индивидуальный проект составлять. Скорее-всего так и будет, если придерутся |
|
| Автор: | Borodaъ [ Вт дек 18, 2007 1:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какие законные методы для отъема передатчика? Никаких... Чтобы его отнять необходимо заключения суда на отторжение собственности, судья не может вынести это решение по причине отсутствия экспертного заключения, ну а эксперту мы можем передатчик просто не показывать - частная собственность!
Да и мера "конфискация" прописана юридически только для взяточников!
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|