| Форумы FMPIRAT.RU http://fmpirat.ru/forum/ |
|
| Реально ли работать РП не создавая помех на КТВ? http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=1039 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Kazantip [ Пн авг 25, 2008 11:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ant_30 писал(а): Не нужно настраивать их на широченную полосу (во все 20 МГц), для небольшой перестройки достаточна полоса в пару МГц. Что касается кабельного ТВ, то помешать ему, с хорошо отлаженным передатчиком, можно в том случае, если у кабельщиков проложен некачественный кабель или у абонента телек неважный. Хм. А мне и не надо настраивать на широкую полосу. Она такая по умолчанию. Усилитель-то широкополосный... ant_30 писал(а): В конце концов, у вас ведь не по полкиловатта на выходе...
600-650 Вт. Но у меня и с кабельным проблем не было)) Да и от коллективной антенны без проблем прием шел. Бригаду ко мне вызвали с соседнего здания судя по всему. У них какая-то связь (кроме сотовой базовой станции на крыше куча антенн на разные частоты, покрашенных в камуфляж) |
|
| Автор: | alexis [ Вт авг 26, 2008 9:29 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
ant_30 писал(а): ПФ необходимо устанавливать во всех передатчиках т не только на выходе УМ, но желательно на его входе. Этим вы обеспечите не только подавление гармоник, но и увеличите КПД самого усилителя.
У нас так и есть. На входе УМ стоит 3 звенный фильтр гармоник. Мощность на выходе УМ около 500 ватт. 
|
|
| Автор: | Eger [ Вт авг 26, 2008 12:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ant_30 писал(а): Всем доброго времени суток! Наблюдая за обсуждениями, решил присоединиться. Сейчас 50 ватт. Фильтр есть но слабый. Надо ещё. Помех нет - кабельное у нас хорошее. В усилке спецом делал меньшую добротность чтобы полоса была хотя бы 10 МГц. Хотя надо бы чтобы весь диапазон перекрывал - но тогда КПД будет меньше, а у меня корпус сравнительно маленький, боюсь расплавится Речь у вас тут идет о фильтрах: у кого-то они есть, а у кого-то и в помине нет. ПФ необходимо устанавливать во всех передатчиках т не только на выходе УМ, но желательно на его входе. Этим вы обеспечите не только подавление гармоник, но и увеличите КПД самого усилителя. Не нужно настраивать их на широченную полосу (во все 20 МГц), для небольшой перестройки достаточна полоса в пару МГц. Что касается кабельного ТВ, то помешать ему, с хорошо отлаженным передатчиком, можно в том случае, если у кабельщиков проложен некачественный кабель или у абонента телек неважный. В конце концов, у вас ведь не по полкиловатта на выходе... Что касается частоты 280..... МГц, то это канал именно для каб.ТВ. 
|
|
| Автор: | FLEX [ Вт авг 26, 2008 11:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какой же фильтр предпочтительней- на катушках или полосковых резонаторах, а может на коаксиальных? Хочется попробовать платку вытравить для полоскового, а про свойства его мне мало известно- например до какой его мощности чаще изготовляют, а также частоты. Эфективны такие фильтры? Еще мне интересно и то обстоятельство, что для таких фильтров не требуется кондёров, а для обычных, но мощных нужны КПВ, которых мало стало ну или на худой конец кпк |
|
| Автор: | ant_30 [ Ср авг 27, 2008 1:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Flex писал(а): А какой же фильтр предпочтительней- на катушках или полосковых резонаторах. Вообще что лучше давит гармошки, да так чтоб без больших потерь
Лучше, конечно, на ПАВах от модуляторов для кабельного ТВ (4-5 ТВ канал, если ставить по входу усилителя). Там полоса пропускания 8 МГц, да и затухание в рабочей полосе частот небольшое, а о гармониках можно и вовсе позабыть. По выходу УМ, при больших мощностях, целесообразнее всего использовать фильтры на катушках. Что касается подавления гармоник и потерь ВЧ напряжения, все зависит от того, как настроишь их. |
|
| Автор: | FLEX [ Ср авг 27, 2008 1:56 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
ant_30 писал(а): Лучше, конечно, на ПАВах от модуляторов для кабельного ТВ (4-5 ТВ канал, если ставить по входу усилителя).
Да, спасибо.. я знаю что так делают. Там вроде пьезокерамика, думаю до вата потянет, а может и меньше, а вот все же, полосковые, как, годятся или только гадят всё? |
|
| Автор: | ant_30 [ Ср авг 27, 2008 2:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПАВы не желательно использовать при мощностях выше 0,5 Вт. Полосковые фильтры - это те же катушки, только выполнены печатью. При больших мощностях они с катушками не сравнятся, т.к. сечение проводника маленькое. Если их использовать при большой мощности, то габариты будут в несколько раз выше, чем на катушках, а проводники придется изготавливать из толстых медных шин. К примеру, на ТВ передатчиках, старого (лампового) типа, мощностью 100 Вт на 10 канале коробок составлял порядка 30 см длиной (передатчик "ПЦТА"), провода применялись диаметром примерно в 1 см. Большим плюсом была возможность вывода контрольной точки для приборов и пригодной для подключения даже обычного ТВ. ФМ передатчик отличается только тем, что полоса, занимаемая в эфире гораздо ниже, чем тв. Применять такую конструкцию, конечно, можно, но я бы не стал. Что касается побочных излучений, то все зависит от его настройки (так же, как и катушки) |
|
| Автор: | martix95 [ Вс мар 27, 2011 10:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реально ли работать РП не создавая помех на КТВ? |
Кабельное ТВ у нас начали проводить где-то с 2000 года. Сначала операторы использовали в сетях старое советское оборудование. Например, усилители. В качестве разветвителей стояли КРТ образца 60х годов. Всё это хозяйство с лёгкостью забивалось передатчиками 27 мгц. В настоящее время в моём месте кабельное ТВ перешло к сотовым операторам. Аналоговым вещанием занимается МТС. Билайн и Мегафон предлагают цифровое КТВ. Серьёзные операторы полностью поменяли оборудование. Фидеры вообще не излучают, даже если вплотную поднести антенну приёмника. Так что у меня гораздо большая вероятность создать помеху польской сушилке или китайским телефоном со встроенным телевизором. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|