После 100 МГц, где все забито станциями или до 100 МГц и вещать в гордом одиночестве? Есть какие-либо критерии выбора?

бери любую свободную и не парся. :lol:

Блатные частоты как блатные автомобильные номера. Например 101 мГц - если свободна ЗАНИМАЙ!!! У меня занята...

А мне кажется лучше занимать частоты от 87 до 91 и после 100,т.к. гармоники уже тута меньше влияют на ТВ.(ну при небольших мощностях)А если уж передатчик настроен так что оч мало внеполоски то думаю можно и любую.

Я живу в 60 км от крупного города. На телескоп можно поймать 2-3 станции, да и то с шумами (город находится в низине). Правда при подключении внешней антенны ситуация меняется коренным образом - от 100 МГц и до 108 МГц забито все напрочь. Самое интересное: половина станций диапазона - это одна и таже радиосеть (первое радио) с разных ретрансляторов и на разных частотах. Если ориентироваться на мобильное радио (телефоны с FM, mp3 плейеры), то весь диапазон в моем городке чист (уж очень слабый сигнал). Уж очень меня привлекает часть диапазона до 100 МГц (уж там у нас все чисто, кроме 88,3 (ловится только на внешнюю, да и то еле-еле)). Правда будет ли обычный радиослушатель шерстить эту часть диапазона, чтобы случайно нарваться на мою станцию?

Мне кажется мы с тобою одну землю топчем.

Правильно делаем Ура, земляки подтягиваются

Работай где меньше помех и помни, что выше 108 МГц начинается авиа диапазон.

Диапазон 88-100 мГц у нас запрещен де-юре, так как вещание ТВ очень близко по частоте 3-й, 4-й и 5-й ТВ каналы и возможны серьёзные накладки (на Западе эти частоты ТВ каналов не используются).
Да и слушатель ничего там искать не будет по инерции. Так что полюбому лучше общепризнанный в России участок 100-108 мГц.

При работе малой мощностью имеет значение свободна ли частота.
Например я с хорошим приёмником на свободной частоте ловлю из дома на даче 1 ватт за 5 км. Качество приемлемое - в моно режиме можно слушать. На занятой в рядомрасположенных городах частотах так изловить свою стацию я не могу((

По поводу ТВ.
Если передатчик хороший (без классов С, перевозбудов и прочее) то к примеру у нас частота 2 канала 91.75(звук) я становлюсь на 97.0 и никаких помех даже при рядом расположенных антеннах (метров 10).

Так что можно смело использовать телеящиг в качестве индикатора юзабельности той или иной частоты.

А с чего это? Давно уже в полный рост пользуют нижний участок FM диапазона.

А подними мощю и увидишь все прелести соседства ТВ и радио...

Я УЖЕ НЕОДНОКРАТНО ГОВОРИЛ И ПОВТОРЮСЬ, ЧТО НЕ СТОЛЬ ВАЖНО ВНЕПОЛОСНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, КАК ЭФФЕКТ ЗАБИТИЯ СИЛЬНЫМ СИГНАЛОМ И КАК РЕЗУЛЬТАТ - СРАБАТЫВАНИЕ АРУ В ТЕЛИКЕ И ПРОПАДАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, НО ПОЧЕМУ-ТО НИКТО ЭТО НЕ ПРИНИМАЕТ ВО ВНИМАНИЕ И НЕ ОБСУЖДАЕТ!!!
А по поводу режима работы оконечника классе С, так это самый экономичный режим с максимальным КПД, поставьте хороший фильтр гармоник на выходе и всё будет пучком, остальные классы А, АВ, В
хороши только для маленьких мощностей с которыми только в игрушки играть...
Я вот раскачал свой оконечник до 58 Ватт в классе С, нагрев радиатора с принудительым охлаждением 30-40 градусов.
А попробуйте в классе А это получить???

Так большой мощью можно забить сигналом телек как на частоте до 100 МГц, так и выше...

Абсолютно согласен! И даже без комментариев!

Купите соседям канальные антены и все проблемы :lol: :lol: :lol:

тут типа у всех лицензии....
серьёзные дядьки в пиджаках...

Да и я не в восторге от качания мощности - разница то не сильно большая, вот антенну повыше - это уже дело!!!

А от телека никуда не денешься - причём виноват не сам по себе телег а человеческий фактор - не важно гадит ли передатчик или же забивает сигнал. ЕСЛИ ТЕЛЕК У 2-3 БАБОК ПОКАЗЫВАТЬ НЕ БУДЕТ - ОНИ ЗНАЮТ КУДА ЗВОНИТЬ

Так что лучше антенну повыше...

Про измерение КСВ
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/an ... lent.shtml
довольно просто....

Для того и нужна мощность сигнала на выходе передатчика, чтоб кабель тот прокачать на всю длину высоты подвеса антенны и компенсировать потери... :lol:
Ведь что получается - передатчик ведь не поднимешь прямо под антенну, и кабель не у всех толстый и с малым затуханием.
Так вот чем мы выше поднимем антенну, тем длиннее кабель, а отсюда
растут потери. Так что при моще 1 ватт неизвестно сколько на антенне останется.

Про мощность и кабель - чего его прокачивать?
Потери в кабеле 25 метров у меня - 30%. Кабель дешёвый - 10-12 р/м
RG6 без U
Антенна усиление 1 дБ т.е. 1.2 раза - так оно и остаётся примерно 1 ватт.
10 мВт подавал - и ловил за километр уверенно на хороший приёмник. Принимал на 1 этаже при густой застройке. Другое дело что ФМ забит до отказа по крайней мере у нас и так же от компов помехи при малой моще влияют сильно - это да.

Чтобы не создавать новую тему, задам вопрос прямо тут.

Стоит остро вопрос, какую же частоту занять, ибо та, на которой сейчас работаю сильно засрана гармониками от коммерческих станций,
волнует два вопроса : первый, не буду ли я, работая, на 87.5 FM с 20 ваттами засирать ТВ канал, у которого полоса частот 91.75мгц(звук) минус 5 мгц вниз.(это вроде 5 Метровый канал)
По идее, буду, но всё-таки хочется услышать ваши мнения.
(хочу заметить, что работая ниже 94 мгц уже появляются оч. сильные наводки на этот неловкий 5 ТВ канал, если так, то выходит что все частоты ниже примерно 93мгц для пиратсва у нас закрыты?(в нашем городе)
И второй вопрос :
как правильно высчитать гармоники от коммерч. станций?
(для того чтобы рассчитать частоты, где они максимальны и соотеветсвенно на эти частоты не лезть)
На цифровых приёмниках трудно понять где гармоника на самом деле, разные приёмники срутся на разных частотах.

P.S.:идея про 87.5 ФМ пришла после Питера(там вещает Дорожное радио на этой частоте): в 4 из 6 магазинов, где играло радио - играло именно оно.=) Психология : человек включает тот же муз. центр, как настраивать не шарит, по умолчанию тюнер включается на 87.5 ФМ человек эту частоту и слушает =)))