Хочу сказать, что все это фуфло....

Сколько не делал передатчиков на синтезе, получается, что модуляция и синтез работая одновременно нарушают работу друг-друга и потому некачественный сигнал.

Во первых сьедаются низкие частоты, потому, что пока сигнал модуляции тянет несущую в какую-то сторону синтезатор уже успевает притянуть ее в центр, а потом когда модулятор начинает тянуть к центру, несущая уезжает от центра в противоположную сторону. получается дурацкий хлюпающий звук, а в паузах квакание.

Есть вариант модулировать опорный генератор, но тогда синтез должен проходить на частоте 3-10 МГц и девиация получается небольшая, потому как опорник должен быть на кварце...

Я пошел иначе. Выход фазового детектора синтезатора заводится на ногу ATMEL`я, процессор измеряет скважность этого сигнала и усредняет полученное значение. Каждый стотысячный такт проводится сравнение скважности с 50 % если больше, то это значит, что частота выше, если меньше, то ниже.
Процессор управляет 10-битной АЦП TLC 5615 и напряжение на ее выходе управляет варикапом. Соответственно коректировка напряжения происходит 1 раз в секунду. Поскольку напряжение это постоянное (соответствующее записанному значению), то никаких шумов синтеза нет. отклоняя слегка значение этого АЦП сигнал модулируется без проблем. Звук очень чистый и без искажений.

Если кому интересно, могу схемку выложить.

Также хочу обсудить эту разработку - с удовольствием выслушаю предложения и критику.

А то на форуме мало дела...

Проблема решается просто пересчетом пропорционально интегрирующей цепочки на выходе синтеза. Чем ближе частота ГУН к заданной, тем медленнее перестройка. Постоянная времени должна быть достаточно большая. Больше периода самой низкой частоты модуляции.

Тогда начинается возбуждение, и несущая начинает гулять вокруг центра с шумами и кваканиями.

А чем моя схема плоха? Деталей много? Процессор все-равно нужен - для синтезатора.

Покажи схему, легче будет размышлять.

ок!

Pad 7 - выход цап подключается к pad 8. ( вправом нижнем углу)

У тебя что,в качестве варикапа 1N4148?? Это жесть!

Нет-нет! Конечно нет!
У меня в качестве варикапа обычный кв109 (непомню с какой буквой).
Просто в библиотеке элементов его небыло, а разрабатывать новую библиотеку под варикап ломало. Ну для разводки - нормально...

Странно. Видимо в расчетах ошибка.

Возможно, однако мне не удалось получить нормальное качество от BH1418 с классическим синтезом.

Я это ещё Егерю доказывал как-то тут. Но он не поверил. То есть при перестройке синтезатора гуна частота должна не вставать мгновенно а какое то время качаться туда сюда с частотой меньше самой низкой частоты звукового диапазона. У себя я так и подобрал (примерно 10 гц).

Ничего не гуляет в состоянии покоя (без модуляции), а есл гуляет так это добротность контура изначально низкая. То есть при отключенном синтезе стабильность должна быть довольно высокой!

Вообще синтезатор надо использовать adf4001. К нему не надо внешних транзисторов, его выход сразу предназначен для работы на интегратор, кроме того есть возможность задавать рамки гистерезиса и использовать любые частоты сравнения... Вот это действительно талковый синтезатор - я его для калибровочных генераторов использовал.

А так - вышеприведенная схема отлично работает и уверен, что звук в ней качественнее, чем в системах с замкнутой напрямую петлей...

Как,к примеру,расчитать интегрирующую цепь для синтезатора saa1057?

А я её и не рссчитывал. Всё равно точно не получишь. А делал по наитию на слух. Ставишь RC цепь на варикап с выхода SAA1057 и слушаешь на приёмнике чуть отстроившись от несущей и начинаешь кнопочкой частоту гонять. При подходе частоты на приём останавливаешь и слушаешь колебания несущей. При определённом навыке их слышно очень хорошо. Резистор где-то 33 кОм, емкость 0,1 мкф (начальные). Дальше подбирай сам на слух качания.
При родных номиналах вообще ничего не качается (а это плохо для низов).

модулятор егера - дрищ.. квакает и булькает в паузах, на определенных треках... в моно - всё чисто. на плеерах и мобильниках тоже. квакает только в музцентрах.

Скорее всего из за более узкой полосы тракта ПЧ.

Ну так я и говорю... в паузах пилот тон 19 кгц все равно есть, вот он и конфликтует с синтезатором. Получается как два мужика, один который пытается удержать палку, а другой раскачать

Вообще правильно делать на синтезаторе генератор без модуляции и через смеситель переносить туда сигнал ПЧ - как это делается в приемниках. А модулировать синтезируемый сигнал - радиолюбительский и суррогатный подход.

Однако есть вариант, но почему-то ни слова о нем я не услышал...

Смысл? Сделать с модуляцией по ПЧ можно,но во первых,стабильность опять же ниже,так как модулированная ПЧ нестабильна по частоте. Конечно,стабильность выше,чем в простом генераторе,с прямым преобразованием,как-то это расчитывается,я не помню. Давно занимался этим. Еще есть такая вещь: два генера с одинаковыми частотами,но один имеет отрицательную стабильность(параметры,т.е частота при внешних воздействиях понижается),а второй положительную(частота увеличивается) сигнал с этих двух генеров смешивается в смесе,и получается сигнал ПЧ,относительно стабильный. Но эти случаи гемороидальны,во первых: точнейшая подборка элементов,для получения требуемых характеристик и стабильности,а во вторых нужны хорошие фильтры,так как при выделении ПЧ образуется куча какофонии,которые обязательно нужно отфильтровывать. Вывод. Наш метод,без всяких преобразований и ПЧ,самый подходящий,легкоповторяемый в нашем случае,и самый надежный.

Каким образом смешиваются? Если смешать два сигнала с одинаковой частотой, то получаем сигнал на удвоенной частоте, а также на нуле.
Если они будут расходится, то между ними возникнет биение и соответственно паразитная амплитудная модуляция.
Во всяком случае не вижу смысла в подобном, тем более играть на параметрах генераторов.

Все что я хотел - это обсудить выложенную мной схему. Именно для этого я создал эту ветку.

извиняюсь. Частоты генеров различны на частоту ПЧ,которая и есть рабочая частота