Я замерял витую пару на сопротивление.... - примерно 2.6Ома на 150м! или если туда-обратно (на ответной стороне связывал концы) то ~ 5.4 Ом. И это при постоянке...

тоесть не загонять в цифру?

Borodaъ это при постоянном токе, Казантип наверное говорил про волновое сопротивление.

какое волновое при 20кГц будет? скомпенсируешь если чего.... хотя? ничего не будет! Можно даже сделать так.... Ставь обычный УМ от филлипс ватт от.... так 22х (при 4 Ом)! назгужаешь его сопротивлением 50Ом - это, чтоб чище все было! и.... Опаньки все работает!!!

... А индуктивным и емкостным сопротивлением в таком случае можно пренебречь!

На выходной стороне качаешь по 80% максимуму амплитуды... На входной ставишь потенциометр!

Вы еще учтите емкость . Входная и выходная емкость у передатчика и приемника должна быть минимальной,да и у самой линии. В противном случае завал на ВЧ. Да и наводки,к примеру от того же передатчика. Вы забыли наверное,для чего все это создается. Скажете бред,знаю. Но 30метров это немало.

Да, я про аналогувую передачу говорю. Конечно, согласование на звуковых частотах менее значимо. И тут по большей части делается для того, чтоб все правильно было. Ну а при больших длинах согласовка будет иметь значение. Это как характеристика быстродействия в ОУ. Вроде полвольта в микросекунду более чем достаточно для самых высоких звуковых частот. Тем не менее стараются ставить гораздо более быстродействующие схемы.
Волновое сопротивление витой пары 100 ом.
Низкое входное сопротивление приемника с витой пары способствует уменьшению наводок и взаимного влияния.

По хорошему, тут должен быть балансный выход и вход.
Тогда можно 2 витых пары отдать под левый и правый каналы а еще две как общий провод (корпус)

емкости в несколько пикофорад для мощного передатчика - ерунда! (тем более на НЧ)

Цифра имхо совсем не нужна на 30 метрах. Пара лишних цифро-аналоговых преобразований будет не на пользу звуку

Не. Там далеко не несколько пикофарад будет. Индуктивность + емкость могут влиять на обратную связь в передатчике в линию. А мощный передатчик не надо ставить. AD812 будет достаточно. И своим выходом ион хорошо наводки будет экранировать. Без лишних гармоник.

Но в автомобиле зачемто применяется 1-битное кодирование на 5и метрах?

Зачем?

Я думаю, там звук изначально в цифре идет.
Тогда конечно, лучше DAC перенести максимально близко к месту использования. А специально для 30 метров звук в цифру переводить - думаю, излишне

тогда и в качестве приемника тоже нужно ставить хороший операционник с полевым входом... Нагрузку подобрать из расчета

Rнаг= RmaxВых - Rлинии... Далее все подусилить до необходимого!

Угу

Нет! Это так называеиый (якобы цифровой на самом деле) аналоговый способ передачи сигнала.... Амплитуда задается скважностью ШИМ... И усе! На входе стоит обычный ограничитель (читай диод, пара диодов) и интергатор (читай RC цепочка) .... Все шумы и искажения срезаются, тк. в этой схеме критично время поступления фронтов и спадов сигнала а не амплитуда!

Да я знаю про 1bit систему.
Так SACD работает на частоте 2822400 Гц
Через дельта-сигма модуляцию делают ШИМ

и еще... при балансном включении сложно будет рассматривать витую пару как индуктивную нагрузку.... Ведь линия симметрична! (Другое дело коаксиал) По большей части здесь будет емкостное сопротивление, что на мой взгляд при мощном усилителе НЧ не критично!
Другое дело, если индуктивную составляющую рассматривать как встречно-параллельный дроссель.... Но тоже ничего! На 30 метрах затухания будут критичны при частотах быше мегагерцев!!!! Ведь недаром сейчас с витой пары снимают гигабит!!! - Это вам не коаксиал!!!

Не даром:)
Просто на гигабит 2 витые пары передающие и 2 в этот же момент принимают. Если 4 коаксиала поставить, можно не хуже качнуть:)

Система будет шописец!

Гм. Отошли от темы...

Основные советы прозвучали! Буду про звук счас писать...