Хочу купить у них передатчик стоит ли связываться?
Сайт http://urlab.narod.ru/

Не стоит ИМХО. Он на базе игрушечной микрухи ВА1404. Отсюда гимор с качеством. Был уже недавно прецендент по этому кодеру с Госсвязьнадзором (не прошёл ТУ по многим параметрам, в частности по разделению каналов практически во всё диапазоне). Лучше сэкономь денежки. Малосигнальная часть собирается нак ура, всё давно отлажено и недефицит. На сэкономленные деньги лучше купи хороший усилитель на мощных полевиках (30 тыс. руб. 300 Вт).
А отдавать такие деньги лохам, использующим дрянную схемотехнику - меня лично жаба давит.

Думаю,что лучше вообще ничего не приобретать такого плана. Все довольно легко изготавливается своими руками,и,кстати,в таком случае,ты сам сможешь все качественно настроить. Есть конечно кто покупает подобные изделия и даже хвалит. Но,я как понимаю,такие люди или ленивые,или ничерта в технике ни бум бум. А хвалит потому,что ни разу не имели дело с на самом деле хорошим качеством.

Меня приколол последний тезис в описании:

- 300 мм удлиннённый вместительный корпус
- двойная эмаль для защиты от коррозии
- рефлёная поверхность для эффективного теплорассеивания
- малошумящий съёмный вентилятор
- бесшумный бесфоновый импульсный 5-амперный встроенный блок питания
- три переключаемых цвета подсветки со светящимися символами на тёмном фоне
- пять электронно-переключаемых уровней выходной мощности
- долговечный валкодер с чувством плавного переключения
- потрясающий чистый звук с максимальным стереоразделением и глубокой модуляцией.

Читал я эту х@йню. Бред! Не пойму,нахрен на передатчике антикорозийный корпус? И вместительность? Сразу идет намек,мол выкиньте нах начинку и изготовьте свою?:-D
Поверь,просто корпус на порядок дешевле встанет :-D
Но про глубокий насыщенный стереозвук,то это на лохов расчитано. Любой кто занимается этим,знает,что БА1404 на такое не способна!

Спасибо за совет, пожалуй я им воспользуюсь. И вернусь к построению усилка. Но походу больше не буду мучиться с русскими транзисторами. Один уже сжог. Постоянный самовозбуд. Ну, как говориться Всего!

насчет русских транзюков. Пробовал кт606,904,907,610,913. Все работают отлично. Единственное,надо цепи связи между каскадами последовательная LC цепь,никаких дросселей и кондеров между выводами баз и общим проводом,только делитель напряжения. Самый хороший режим работы АВ. И еще,желательно(это относиться ко всем транзюкам) ввести антирезонансные резюки 1-10 ом,которые ставятся последовательно с нагрузочной индуктивностью и исключают образование колебательного контура LнагрCпер транзистора. Эти резюки обязательно должны быть безиндукционные,а их сопротивления подбирать так,чтобы при максимальной токовой нагрузке на них было падение напряжения 0.8-1в. Можно конечно и больше,но нет смысла,будет только уменьшение мощности каскада. У меня в таком включении все эти вышеперечисленные транзюки работают на ура. Никаких проблем. Единственное,выходные каскады на этих,а может и на всех биполярниках,боятся обрыва цепи антенны. В случае обрыва могут выгореть. Но это в том случае,если транзюки используются в напряженном режиме( выходная мощность близка к максимальной для транзистора). Если есть хороший запас по мощности(транзюк отдает в нагрузку половину той мощности,которую он может дать),то это не так опасно. Но все равно лучше сделать защиту. Для этого соосно с катушкой выходного фильтра надо поставить катушку связи или пропустить виток связи внутрь катушки. Снятый сигнал с этой катушки связи выпрямить диодным детектором и подать на исполнительное устройство,которое,например,при рассогласовании передатчика с антенной,завышенном КСВ или обрыве антенны,будет регулировать напряжение питания выходного каскада,тем самым защищая транзистор. В таком случае мощность на транзюке не будет выходить за рамки допустимого номинала. Система своим действием подобна АРУ в звуковых трактах. А работать она будет таким образом. При согласованной антенне и правильно настроенном выходном фильтре,на катушке выходного фильтра минимальная напряженность вч напряжения. Но как только произойдет какой-либо сбой,обрыв,рассогласование,напряженность ВЧ в катушке фильтра возрастает,тем самым возрастает на катушке(петле) связи,детектируется и подается на исполнительное устройство,которое,например,пропорционально(а это как настроить систему защиты) возрастающему напряжению на детекторе будет уменьшать напряжение на коллекторе транзюка,защищая его от пробоя. Это своего рода стабилизация,так еще можно назвать. Лично я об этом давно думаю. Может кто и подхватит эту идею :-D

Это подтверждаю. Именно для КТ606, 904, 907. Идеальна будет согласующая последовательная LC цепь между каскадами. Кондёры с баз я не ставил, а вот дросселя (на МЛТ-0,5 проводом 0,2 мм до заполнения в один слой) ставил. Без них усиление падает и может появиться возбуд.
Кстати до сих пор валяется линейка этого усила, остался без дела (4 каскада - КТ606, 2 шт КТ904, КТ907) в алюминиевом литом корпусе от р/с "Пальма". Работает отлично, всё жёстко и стабильно. Подстроечники воздушники на керамике. Отдаёт при 24 вольтах питалова на 75 омах до 12 ватт. Раскачка с одного КТ368.
Я на таком усиле в 1991 году телеканал организовал с выхода видака. Весь город смотрел фильмы, а видеосалоны опустели. Эх давно это было, а как сейчас помню. На 8-м метровом мы вещали.

Ты в каком режиме каскады запускал?

Первый каскад на КТ606 со смещение около 0,66 вольта (подбирал по максимуму усиления), остальные каскады без смещения в режиме С.

то был совсем другой кодер. Хватит звездеть. Если у вас будет прецендент со связьнадзором при такой мощности, то совсем по другому вопросу.

Я знаю, что способна. Конечно, если не прикладывать к ней ваши сопливо-корявые руки.

Кстати urlab делат на bh1415 насколько мне известно.

К нам представитель Связьнадзора приезжает чай пить, иногда что покрепче...

А вот эта чья схема, не узнаёте? Даже имя файла красноречиво говорит...

ну это нормальная схема
кстати уже устарела
у вас передатчик не самодельный.

Думаю тема говно, предложите что-то своё, я уверен что везде есть недостатки, в любой конструкции. Другой вопрос что оно постоянно совершенствуется а раз так то и отворачиваться не стоит.

режим C имеет меньшее усиление и линейность. Самый подходящий режим для маломощных каскадов это АВ. Усиление выше,и стабильнее работает. Я,например,макетировал усилитель на 368,606,907. 368 в режиме А,606 и 907 ставил в режим C. Усиление было отвратительным и неустойчивым. На выходе вата 2.5-3 от силы было. Затем перевел эти каскады в АВ,усиление возросло вдвое. 6 вт в легкую! :-) Ток покоя для 606-го выставлял 15ма,для 907-го 20ма.

режим C имеет меньшее усиление и линейность. Самый подходящий режим для маломощных каскадов это АВ. Усиление выше,и стабильнее работает. Я,например,макетировал усилитель на 368,606,907. 368 в режиме А,606 и 907 ставил в режим C. Усиление было отвратительным и неустойчивым. На выходе вата 2.5-3 от силы было. Затем перевел эти каскады в АВ,усиление возросло вдвое. 6 вт в легкую! :-) Ток покоя для 606-го выставлял 15ма,для 907-го 20ма.

друг мой,не тебе судить у кого какие руки. Да,ты красиво делаешь,не спорю,но помимо внешних качеств нужны еще и хорошие теххарактеристики. Любой знает,что прямоугольный сигнал-это множество четных гармоник,хоть ты усрись,но от них не избавишься,если конечно не поставишь фильтр,а фильтр,хоть какой,вносит фазовые искажения и нелинейность ФЧХ. А нелинейность-это уже искажения. Не со всеми модуляторами и демодуляторами эта хрень будет нормально работать! Я лет 13 назад еще пробовал из этого кала(ключа,управляемого прямоугольным сигналом) что-то сделать. Вроде одно выравнишь,другое говнить начинает. Вывод: только синусоида,и не только пилот сигнал,а и управляемый синусоидой модулятор. В таком случае избавляемся от гармоник и никаких фильтров на выходе. А нет фильтров,нет фазовой нелинейности и искажений. Поэтому я и занимаюсь БМ. Он,хоть конечно не доработан,но уже на данный момент дает хорошие характеристики,как по гармоникам и линейности,так соответственно и по разделению каналов. Будет время скину файл работы кодера на сайт,сам убедишься. А все эти БА,мультиплексоры-это детские игрушки. Можно конечно что-то на этой базе сделать,но чем-то все равно придется пожертвовать. А это не есть хорошо. Когда доработаю БМ,то думаю занятся цифрой. Но не поделками которые работают по принципу реле,а преобразователями АЦП-ЦАП. Полностью цифровым каналом

Все стереокодеры, представленные здесь являются детскими игрушками. Потому как ни один не рассчитан на профессиональное применение.
И КАЖДЫЙ имеет СВОИ недостатки.

Твой кодер на диодах крутит фазу как хочет - из-за наличия трансформатора! Ты же его хвалишь! По-твоему, твой же кодер вообще не должен обеспечивать разделения.

А если у тебя что-то не получилось, это не значит, что это не может получиться у другого. Так что не суди по себе, имей уважение к людям и их труду.

Я никого не сужу, просто вы на меня все набросились, и упёрлись как бараны. У вас стоит задача не выяснить истину а обосрать. Поэтому не вижу никакого смысла в таком необъективном обсуждении.

Да,транс крутит фазу,но изволь,только надтональной части,а не всего стереосигнала(суммы+надтоналка+пилот сигнал),но фазу пилот-сигнала и боковых полос можно выровнять,т.е эти сигналы сделать синфазными(это регулируется фазой пилот сигнала по максимуму разделения),но мы подходим к главному. Суммарной части. Она должна быть синфазна с надтональной частью сигнала,но это вполне согласуется. Фаза сигнала с выхода транса,синфазна сигналу с выходов ОУ. А теперь самое главное. НЕРОВНОСТЬ ФЧХ НИЗКОЧАСТОТНОЙ (СУММАРНОЙ ЧАСТИ). Вот тебе ответ на вопрос. Неровность ФЧХ нч 20-15000 гц. В случае,если фильтр стоит уже на сформированном КСС,то неравномерность не только между компонентами А+В,боковых надтональной части и пилот сигнала,но и внутри звукового диапазона 20-15000гц суммарной части! А это пахнет неравномерностью разделения каналов в зависимости от частоты звукового спектра! Например,сигнал 1кгц будет не слышен в отключенном канале,а уже 500гц,из за неравномерности фазы между этими ч астотами будет слышен. Можно будет конечно подстроить кодер на максимум разделения на 500гц,но тогда на 1кгц ухудшиться разделение. И так далее. Конечно частоты для примера я взял,на практике немножко все по другому. Неравномерность проявляется между частотами примерно 200 гц-6кгц-10кгц. Теперь надеюсь доходчиво объяснил?