даже прячуца.

Вот именно... Даже очень, а чем это "...даже очень" отличается от обычной трёхточки???
Судя по схемотехнике эксклюзивных технических решений я там в упор не нашёл... Обычный генератор двухтактного типа. Если ещё и симметрии не будет (в чём я не сомневаюсь), то работать он будет ещё хуже чем однотактный.

я смотрю тут все спорить любят.а в итоге примерно человек 5 чтото собрали и всем показали.
строят из себя професаров.а толку от этих споров.делайте и выкладывайте.
нужно делом доказывать свою правоту а не пиздабольсвам.

Кстати, насчет генераторов: Как-то давно собирал вот эту схему. По шумовым характеристикам понравилась. Может кому пригодится.

ВЫСОКОСТАБИЛЬНЫЙ ДВУХТОЧЕЧНЫЙ ГЕНЕРАТОР

Г.ПЕТИН,
344015, Ростов-на-Дону,
ул.Еременко, 60/6 — 247, тел.25-42-87.

Для генерирования высокочастотных гармонических колебаний чаще всего используются трехточечные генераторы. В ряде случаев (по конструктивным соображениям) может оказаться полезным двухточечный генератор. Такой генератор требует применения двух транзисторов. Однако в правильно сконструированном двухточечном генераторе (см. рисунок) общее количество элементов может быть даже меньше, чем в трехточечном. Благодаря тому что сигнал с колебательного контура LI, C2 генератора подается на затвор VT2, имеющего большое входное сопротивление, а сигнал обратной связи снимается с коллектора VT1, имеющего большое выходное сопротивление, колебательный контур очень слабо шунтируется электронной схемой и сохраняет свою высокую добротность. Кроме того, для увеличения входного сопротивления полевого транзистора VT2 в цепи его истока включен резистор R2, для увеличения выходного сопротивления биполярного транзистора VT1 в цепи его эмиттера стоит резистор R1.
Для данной схемы экспериментально определено, что уход частоты за 1 с не превышает 1...2 Гц на частоте 10 МГц, т.е. кратковременная стабильность частоты данного генератора близка к стабильности частоты кварцевого генератора. Долговременная же стабильность частоты гораздо хуже, и в основном определяется стабильностью резонансной частоты колебательного контура и напряжения питания. Изменение напряжения питания на 1 В приводит к уходу частоты примерно на 1000 Гц.

С тем же колебательным контуром в трехточечном генераторе на биполярном транзисторе по схеме с общей базой уход частоты за 1 с оказался порядка 50 Гц.

С целью увеличения стабильности частоты желательно подбирать сопротивление резистора R3, величина которого определяет глубину положительной обратной связи. С понижением частоты генерации можно увеличивать сопротивление резисторов R1, R2 и R3 для уменьшения потребляемого генератором тока

Литература

1. Петин Г. Транзисторные усилители, генераторы и стабилизаторы. — М.: Энергия, 1978
2. Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники. T.1. — М.: Мир, 1993
3. Титце У., Шенк К. Полупроводниковая схемотехника. — М.: Мир, 1982. — 296 с

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ 7/97, с.34.

вот тут приблизительная схема.
http://www.real-radio.ru/index.php?go=F ... iew&id=147

будет время выложу хороший чертеж.

вот скорее всего по пути из магазина до рабочего стола они и пострадали. ведь их продают в рассыпную, хотя по идее выводы должны быть замкнуты фольгой. Транспортируются в пакетиках явно не антистатических. В общем юзаем BF245 или КП327)

Kazantip

... сорри за оффтоп. Какое отношение имеешь к Московскому Казантип ФМ?

я тоже както хотел спросить.но уверен никакого.

и всеже...

виронику не собирайте если нет осциллографа

комбайн egerа не пашет нет генерации
паял передатчик от виктор67 КП350Б отправлены в миталолом, пробовал ставить BF245 всё сгорело и не работает

Я его заказал у Диниса.. сказал соберет..

не надо всё пашет
надо делать по схеме
транзюки BF245A
варикапы КВ132А а не ваши любимые 109 причём подобранные по ёмкости
дроссель 2,7-3,9 мкГн
катушка 6,5 витков расстояние между витками 0,5 мм провод обычный 1 мм
нагрузка на полевичок типо BF998 и всё пучком.

Ну не было такого чтоб не запустилось!

Вот и я о том же.

Че я дурнее поровоза???
[B]Уменя и вч вольтметр и частотомер и осцил и нагрузка на 75ом и 100Вт есть.. так что не фиг на меня наезжать.. сначала узнайте что есть а потом уж наезжайте...

Её лучше вообще не собирать. Я даже невооружённым глазом вижу что из неё ничего путнего не выйдет. Промучаетесь симметрию воссоздавать только. Никаких там ноу-хау нет и быть не может. Обычный двухтактный генератор, коих как грязи. Просто кто то выложил и обозвал колоритно. А теперь на неё богу все молятся. Уж если и делать что-то двухтактное и убивать на это время, то это оконечный каскад, хоть в кол-ве чётных гармоник выиграете.
А генератор проще и быстрее сдеать обычный на полевичке с индуктивной трёхточкой. Минимум деталей - минимум шумов и искажений!!! Только кристалльно чистая несущая частота.

да давно вот думаю - там катушка странная, - от такой сииметрии точно не будет (др. словами пц телеку) только что работает вот и всё. Вопрос как.

нет никаких пц телику.что вы все свои мнения толкаете не зная результатов.собирайте пробуйте затем арите.
тут одни пиздабольства и никаких результатов.
у меня приобрели передатчик и очень довольны.оказалось работает лучше промышленного.
брали как резерв.а оказалось что ихней пром в резерв должен пойти.

пиздят пиздят а как выложут фотки своих поделок без смеха хер глянеш.
люди заказывают веронику и не одного плохого отзыва.

делать нужно руками а не языками и кривыми руками.

Резюмэ - а зачем делать сложнее (веронику) если результат одинаков, а может даже и хуже (в сравнении с обычной трёхточкой).

Все может быть, да если и кабы... Собирай, настраивай и сравнивай, а потом говори. А то много балабольства, а толку нет никакого. Пустые слова не принимаются. Принимаются конструктивные замечания, основанные на ФАКТАХ. А если таковых нет, рассматриваю это как БОЛТОВНЮ и ВРАНЬЕ. Приведи здесь характеристики (параметры) Вероники и параметры трехточки, (хотя бы на полевике) в математическом выражении, тогда это будет конструктив. А то всегда у нас в России много любителей чесать языком, а полезных результатов раз, два и обчелся!