Широка душа у русского человека!

Алексис, все нормально у меня с КПД. Оно равно 55%. Для этой частоты, этих транзисторов и этого напряжения питания типичное значение.
И в параллель можно включать _любые_ транзисторы. Я же не базу в базу и коллектор в коллектор параллелю. Общая точка - 2 катушки к двум базам. 2 катушки от коллеторов на общую точку, с нее кондер на землю. Между коллекторами резистор на 2 Ома 2Вт чтобы двухтактно не думал заводиться.
А вот результат в 120Вт с транзистора который должен по паспорту отдавать 75 меня настораживает. И если уж на то пошло - 24*8.05=193.2Вт , 28*7=196Вт.

Ну вот видите! Покрыли нужды топикстартера в 120 раз!

Вот. Тут уже интереснее...выложите, плиз, схемку усила на КТ931А...
И сколько же в него заливать? 5 или 10 ватт? Стоит выбор либо кт 907а перед ним или кт 922а.

вход 2 ватта, выход 10 ватт, да ещё и биполярник... одним словом - МЕТАЛЛОЛОМ. а стоит столько же сколько рд15, я уверен.

Да просто там что-то напутали. И ток там указан 3А у меня кт922в потребляет столько же при 27В. При 2Вт входной КТ922Б должен выдать около 25Вт на 100МГц.

Так вопрос в том что невозможно определить входной импеданс у этого КТ931А.. У меня уже как традиция - пока не спалил N транзисторов, работать они у меня не будут ) Все усложняется еще тем, что в кт931а встроена КЦ, она-то и вводит в заблуждение по поводу определения входного сопротивления.

Не надо там ничего определять... можно просто настроить входную цепь по минимуму входного КСВ. А так как больше там энергии нЕкуда деваться - вся она будет там где надо. При исправных деталях, разумеется.

А вот нифига. Я тоже пытался это сделать бесполезно. Надо делать вот как: минимальная индуктивность 1-2 витка и емкость на землю приличная 330-680 пф (подбирать по максимуму отдачи на выходе каскада). Вх. сопротивление КТ931 очень низкое, поэтому требуется соголасовать импедансы таким способом.

Хм. Дом емкость в цепи базы. Не знаю. Я устанавливал емкость в цепь база-общий провод. Это приводило или к снижению усиления или к самовозбуду каскада.

Это говорит о неоптимальном построении согласующей цепи между первым и последующим (оконечным) каскадом. Там ярко выраженный резонанс при определённом значении ёмкости (у меня получилось 560 пф). Даже влияет место подключения этого кондёра к земле. Передвигая эту точку ближе или дальше от эмиттерных выводов транзюка можно точно подобрать импеданс согласования. Токи в этой цепи приличные. Даже кондёр приваривется маленько и и искрит при соединении с землёй.

Алкесис, подумай прежде чем пишешь. Чудес не бывает.
А еще, скажу тебе по секрету, можно согласование сделать как узкополосным (контур с дикой добротностью, как у тебя) и широкополосным (трансформатор или контура "паровозом" несколько штук).
Цепочкой из различным образом включенных трех реактивностей можно согласовать что угодно с чем угодно (!). Если не настраивается - номинал как минимум одного из элементов далек от идеала.
Проведи простой опыт. Возьми транзистор-любой и КСВ-метр.
Транзистору замкни коллектор с эмиттером через кондер на несколько тысяч Пф с минимальной индкутивностью, и через дроссель дай питание. Блокировочные конденсаторы - обязательно. Измеряй ток.
Подай заведомо недостатчную для полной раскачки этого транзюка мощность на вход (не более 1\3 от номинала, на всякий случай!). Измеряй одновременно ток потребления и входной КСВ. Так вот максимум потребления у тебя совпадет с минимумом входного КСВ.

Но при недогруженном по мощности режиме входной импеданс будет отличатся от нормального рабочего режима. Лучше уж выход транзистора нагружать на нормальную согласующую цепь настроенную под требуемое выходное сопротивление (меньше вероятность спалить транзистор такими экспериментами ).
В моем УМ на кт931а к базе тоже была подключена емкость 536пФ (180+180+120+56пФ). Ее-то я не из воздуха взял а подобрал экспериментально под максимум мощности на выходе при 27В питании. До этой емкости стояли две Г цепочки, согласующие вход транзистора с источником 50Ом.

Радиокс:
Цель эксперимента - показать человеку что когда входной КСВ минимален транзистор раскачивается максимально:))
Эх народ...а внутри енота-жуть и мрак.

Хрень какая-то,ей Богу. Мое мнение,если у тебя такая ситуация,что при перидвижении вывода кондера возникают какие-то резонансы,то это возбуд и неустойчивость работы каскада. Да и узкополосные фильтры тоже не есть хорошо. Не забываем,что у нас стерео,и сужая полосу мы сужаем и требуемый спектр для стереосигнала. Может кто и опровергнет мою версию,но все-таки у нас широкополосная ЧМ.

И еще. Немного не в тему. Вчера закончил с усилителем на двух кт909б(параллельное включение со сложением мощностей). Результат мне понравился. При напряжении питания 15 вольт и входной мощности около 4 Вт,выходная мощность около 25-30Вт (точно пока не мерил,надо сначала соответствующий эквивалент нагрузки изготовить)

Охота тебе с етим металлоломом возица
Я бы поставил рд70 - с 2-3 ватт до 60-70 и не думать. Питать от компового БП.

А мне и 50 мВт за глаза. Манией величия не страдаю.

Металлолом металлоломом,а работает. Мне важен сам факт того,что эти транзисторы могут работать и заметь,довольно неплохо.

Павлик, это не хрень а реалии согласовки каскадов между собой!
Второй экспериментатор это подтверждает и даже номинал ёмкости почти сходится. Это уже не случайность. А сколько я в прошлом году подбирал эту цепочку... ну и так и сяк. Ну никак! Потом уже пошёл по пути снижения индуктивности с коллектора предыдущего каскада и увеличения ёмкости на землю (Г-контур). А всё потому, что я уже писАл об этом - вх. сопр. транзистора очень низкое и необходимо создать очень малый импеданс в пересчёте на вход базы КТ931А. А здесь никакой узкоплосности нет. Наоборот чем меньше индуктивность и больше ёмкость, тем шире полоса фильтра (добротность ниже). А то что передвигая по фольге кондёр меняется согласовка, так это естественно! Потому что часть фольги будет являться индуктивностью (хоть и очень малой). Вот и получается настройка в резонанс.
Это всё из-за корректирующей цепи внутри транзюка...

Так все-таки транзюк-то с LС цепью! Тогда другой разговор.