Опять разночтения... Это я знаю про пост. времени, но почему-то во многих схема стоят совершенно разные номиналы этой RC цепи...? А график это просто выраж очень точно так сказать идеализирован. Какая разница на слух будет на частоте 400 Гц - 0 dB или минус 0.34 dB. Вы этого не услышите даже натренированным ухом. Интрересует всё что свыше 1000 Гц. Крутизна наклона и т.д.

deine waffe! Кончай прикалываться и сорить совком.
Эта схема для школьников из прошлого века...
У меня опер стоит крутой OPA2134, на нём и надо сделать но не могу никак найти стандартную а не высосанную из пальца схему, чтоб в ООС стояла RC цепь 50 мкс. А ещё более крутой опер LM6171 (100 МГц, 3000 в/мкс) сейчас поставлен после ЦАПов на выходе кодера.
Эквалайзер вчера убрали и поставили на ОУ предискажения 50 мкс. Но мне показалось по самым верхам очень сильно резать стало. Середина (2-4-8 кГц) немного провалилась. По эквалайзеру выставляли как по графику. Без эквалайзера лучше локализация источников стала (разделение) и меньше переходных искажений, но вот АЧХ что-то не внушает доверия...
КТО ДАСТ ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ?

какие приколы?ты не думаешь что нас сайт посещают не только кто разбираец в сложных схемах.найдеца чел которому и это покажеца очень сложная

Нашли проблему, выставить предискажения. Ставьте RC цепь 50/75 мкс и не парьтесь. Чем меньше перед модулятором всяких усилителей/эквалайзеров/операционников, короче, активных элементов, тем чище и качественнее сигнал. Неопровержимый факт! Проверено временем и практикой.

Вот именно, ставьте... Конкретно куда? Последовательно со входом параллельную RC цепь? Не пойдёт так как входное и выходное сопротивления скажутся на параметры этой цепи...
Меня интересует как эту цепь (кстати она параллельная или последовательная?) воткнуть в ОУ. Могу выложить на обзор несколько схем с узлом предкоррекции 50 мкс и везде по разному включение и номиналы этой цепи...

Было бы интересно.

Что-то не получается сюда схемы вставить... Какая то ошибка пишет...

Тут еще один момент. Рассмотрел я кусок схемы от передатчика Vigintos Electronika, который выложил в этой теме. Получается, что там ерундень какая-то с предыскажениями. Так что не воспринимайте её как руководство к действию. Не получите ни 50 мкс ни 75 мкс - коррекцию.
То, что в их pdf схемах полно ошибок - это не новость для меня. Привык, когда их стереокодер изучал.
Я на выходных не поленился-таки и разобрал EX-FM 35S. Глянул, как там практически входная цепь устроена. Если ошибка на форуме устранится, то приложу свои зарисовки и выложу всеже pdf схему входной части EX-FM 35S.
И покажу варианты схем на ОУ, которые дадут нужную АЧХ

Казантип! Вапрос таков што за покозание на EX-FM 35S самом верхнем полозение он должен показибать написана там -15дБ ??? Мне проста он ничево не показивает! Я тоже разабрал етот передачик ,поже поставлю фотки части корекций!

Какая конкретно ошибка? Сейчас загрузил файл, все нормально.

В этом режиме также как и в положении "MODUL." индикатор показывает уровень сигнала на модуляторе, но 0 дБ на шкале индикатора становится -15 дБ (увеличивается чувствительность на 15 дБ) в этом положении по индикатору можно посмотреть уровень пилот-тона и RDS. Если во время передачи звука в этот режим поставить, то индикатор, разумеется, зашкаливает.

Схема входной части EX-FM 35S

В реальности оказывается входная часть EX FM 35s устроена проще, чем на схеме. Срисовал я схему предыскажений. Используется балансный вход.

Народ! Ведь наверняка есть госты где прописан стандартный график ачх предыскажений? И зачем вообще городить ОУ разве нельзя обоитись пассивной цепочкой?

пусть народ поизвращаица.

Я ещё раз повторюсь - вот стандартная АЧХ (график зависимости и таблица). Взято из какого-то научного реферата по радиовещанию...
А как реализовать эту характеристику в реальной схеме никто не знает...

Вот несколько схем стереокодеров и преэмфазисов 50 мкс.
Угадайте какой преэмфазис самый правильный?

Продолжение...