А мы не богатые и не бедные, а передатчик достался нам нахаляву.
Люблю халяву, а точнее доводить её тонко до кондиции.
А твоя АЧХ, что ты привёл, вообще отстой. Сегодня я выставил по неё эквалайзер дак звука никакого не стало. Бубнение одно. Пришлось вернутся к своей!

Засунь свой эквалайзер....

ps эквалайзером ты нивжисть такую АЧХ даже близко не выставишь.

Каккой же ты дубовый!

Видимо у тебя иссякли аргументы...
Про стереокодер ничего не сказал..

видимо да

Прога SAM Broadcaster имеет встроеный компрессор и кнопку предыскажения 75мкс ;)

А за 4200руб. мона в компе прямо стереосигнал+RDS сделать работает уже год!

А теперь с этого места и поподробнее плз...

Вот стандартная АЧХ предыскажений (таблица и график).
Из официальных источников.

Для того чтобы можно было говорить про передисерктизацию сигнал должен быть представлен исключительно в ЦИФРОВОМ виде. Ну то есть только нолики и единички.

Передискретизация осуществляется в цифровом процессоре. АКА есть частота дискретизации 44.100 кГц и её переводят методом интерполяции в 48 кГц. В данном случае передискретизация приводит к потерям качества сигнала, большим или меньшим - в зависимости от метода.

То что ты описал про свой иней это просто компромисс между стремлением обеспечить меньший уровень побочных составляющих и таким же как у БА1404 разделением стерео каналов.

Учите матчасть потом рассказывайте.

Дак я и пишу что не чисто цифровой, а цифроаналоговый. Под словом "передискретизация" можно понимать разные значения исходя из контекста.
Значит ты так и не прочитал труды, написанные не мной но выложенные для тебя. Забыл, тема на англицком про Oversampling?
Как раз аналоговый сигнал дискретизируется с помощью КР572ПА1,
но не на основной частоте 38 кГц а помноженной на коэффициент (в данном случае 16), то есть синусоида звукового сигнала разбивается
на короткие выборки (передискретизируется с более высокой частотой). Возьми даташит на КР572ПА1 и почитай принцип её работы. Могу выложить.

А что скажешь по поводу графика АЧХ стандартных предыскажений 50 мкс? Что-то он близко не похож на выложенный тобой.

Для тех кто застрял в шине танка:

Процесс преобразования графической и звуковой информации из аналоговой формы в дискретную называется дискретизацией

Передискретизация
Увеличение (уменьшение) частоты дискретизации цифрового звукового сигнала с тем, чтобы преобразование в аналоговый сигнал происходило на более высокой (низкой) частоте.

Те "труды" я кстати прочитал уже давно и всё с ними понятно.
И то что там для красоты обозвали вещи неправильно не своими именами не значит что теперь это стало вдруг правильно.

Повторю - слово "передискретизация" там употреблено неправильно, то о чём там говорится с цифрой и цифровыми методами накак не связано. Описывается там всего лишь способ получения псевдосинусоиды для уменьшения побочных составляющих в комплексном сигнале и всё это почему то обозвали передискретизацией. Хотя цифрового сигнала там и в помине нет.

Напомню, чтобы получить полный цифровой сигнал с нулями и единицами нужно ещё выполнить второе действие - квантование. Но это уже другая история. А здесь описывается только первое действие
дискретизация или передискретизация во времени по амплитуде. Поэтому всё правильно. Квантовать здесь ничего не нужно, так как сигнал всё равно остаётся аналоговым на выходе, но с используемыми
алгоритмами цифрового представления.

Ну назвали троллейбус танком - ну и что? Всего то! Ну нет там ни дискретизации ни передискретизации. Есть только модуляция аналогового сигнала. Ничего там цифрового нет. Если бы у тебя твой сигнал проходил через триггер хотя бы, записывался в какой нибудь регистр... А так это всё чушь беспросветная

Каждый о своём..

Выложи на суд народа.

Цепь-то элементарная.
Усиление этого каскада практически остается равным 0 dB до 400 Гц. После этого растет в соответствии с графиком.

PS: В реальной схеме нужно ограничить верхнюю частоту усиления ОУ (повесить цепь коррекции на ОУ, либо кондер в ООС). Иначе будет возбуждение по ВЧ, поскольку усиление сильно возрастает с увеличением частоты.

А я что выложил выше по посту, не график АЧХ 50мкс что-ли?
Там и таблица по уровням от частоты есть...
А на ОУ вы не сможете сформировать идеально эту характеристику,
да и не наглядно это. Тем более если ОУ совковый (а это в 99% случаев) искажений не миновать!
Поставте хороший линейный эквалайзер с высокой динамикой и выставите движками по таблице уровни по частотам и будет вам верх совершенства!!!
У меня звук в эфире на 107FM в радиусе 40 км уверенного приёма в стереорежиме - наслушаться не могу.

Ха! Каким это образом Ку у тебя растёт? Здесь я вижу инвертирующий усил без частнотнозависимой ООС. У тебя на входе по сигналу стоит цепочка с пост. времени 50 мкс. Поэтому здесь никакого возбуда в принципе не должно быть. Но это не очень корректная схема, потому что параметры коррекции будут сильно зависеть от сопротивления источника сигнала.

Эх блин. Насчет "без частнотнозависимой ООС" смотри что участвует в образовании ОС. Здесь она как раз частотно-зависимая. Сопротивление источника сигнала предполагается равным нулю (выход другого ОУ).



О некорректности поточнее можно?
Это - идеальная схема. Т.е. теория.



Клевета. /предлагаю при несогласии проверить хоть на практике, хоть в любой программе анализа цепей/
При использовании в предварительном каскаде среднестатистического ОУ (выход 500-1000 Ом) и пассивных компонентов повышенной точности, также при использовании реального ОУ в вышеуказанной схеме, точности АЧХ будет более чем достаточно.