вот тоже, собрал усилок на 2Т610А-КТ920А-КТ920Б-КТ958А. Никак не могу запустить оконечник, полностью прозванивается, на базу подаётся около 8 ватт, но усиливать не усиливает и на выходе почти ноль. Помогите, изза чего такое может быть?

[quote="Eger"]а про двузатворные полевики забыли?
Для регулировки мощности в пределах 40 дБ - лучше не придумаешь!


В качестве дополнения к этим словам!

Питание проверял, есть на нем?

Интересная схемка, а есть печатка или хотябы приблизительное расположение на пяточках? Болобы не плохо собрать и проверить, хотя по схеме должно работать на ура.

блин... честное слово не до смеха... транз не палёный, питание на него идёт около 12,5 Вольт, мощность блока питания достаточная... ну не на ветер же я выкинул 530р за него...
Вот схема http://skynet.murom.net/temp/powerod.png только без второго каскада, немного ошибся - на вход 958-го подаётся порядка 3,5 ватт, но на его выходе меньше чем на выходе вероники... помогите разобраться! Заранее благодарен

Вот схема http://skynet.murom.net/temp/powerod.png только без второго каскада, немного ошибся - на вход 958-го подаётся порядка 3,5 ватт, но на его выходе меньше чем на выходе вероники... помогите разобраться! Заранее благодарен[/quote]

Давай тогда по порядку:
1. Прозвони его на предмет годности.
2. Прозвони С22 и С23 на пробой (короткое). С19 на обрыв.
3. Чем проводиш измерения ВЧ, есть возможность посмотреть на колекторе ВЧ какой величины?
4. Если все исправно, он даже не в резонансе должен выдавать хорошую амплитуду.
Вывод: скорее всего ты его упорол

1. Транзистор полностью прозванивается и сопротивления всех переходов соответсвуют норме.
2. Кандёры не пробитые (даже если я использую маломощные, то в любом случае они должны хотя бы греться).
3. Измерения ВЧ провожу вольтметром по схеме:
                     100пФ         Д9Г
Коллектор >----||----┬----|>|-----
                              R=50Ом     С=47Нф
                                ┴            ┴
Когда измеряю на выходе усилителя, то без кондёра на 100пФ

для 958го 3.5 вата при 12.5 вольтах это мало, надо либо предварительный каскад делать либо поднимать напряжение до 27В.
А насчет измерения мощьности, так твой прибор откалиброван, или просто 3.5 на головке стрелка показывает?
У меня 958 выдает около 80Вт при входной 4Вт и питании в 30В, но это на 30Мгц. А на более высоких частотах коэфицент усиления уменьшаеться.

Тогда не буду пальцем в небо тыкать, не знаю что могёт быть

чё-то смущает однозатворник на выходе.
после двухзатворинка лучше ставить эмиттерный повторитель на кт368 - а то полевик тот всю мощу и скушает. Оный 368 после bf998 у меня получился на порядка 80-100 мВт

чё-то смущает однозатворник на выходе.
после двухзатворинка лучше ставить эмиттерный повторитель на кт368 - а то полевик тот всю мощу и скушает. Оный 368 после bf998 у меня получился на порядка 80-100 мВт[/quote]


Для уменьшения влияния нагрузки на предыдущий каскад на двухзатворнике применен полевик в истоковом повторителе, у него высокое входное и низкое выходное сопротивление, а задачей выудить максимум амплитуды не ставилась. Это дело последующих каскадов.

Вот как раз про последующий каскад я и говорю - который на bf256.
Я так понимаю - если с каскада (в данном случае на BF981) не выкачивать отдаваемую им мощность - то она уйдёт в возбуд. Тем более - с высоким входным сопротивлнием.
981 сам по себе довольно мощный транзюк (к тому же с хорошим усилением, а у 998 оно ещё больше)- с него можно начинать строить УМ безо всяких дополнительных развязывающих каскадов.

Нет возбуда там не будет, проверено. Смотря какую цель перед собой ставит схемотехник, исходя из этого будет две разновидности схем высокоомная и низкоомная. Если Вы хотите получить максимум с минимума компонетов, делайте высокоомные каскады, но не злоупотребляйте общим Кус. Экранируйте их и делайте низкоомным выход устройства. Для низкоомных устройств, что бы получить тот же Кус. требуется несколько больше количество каскадов, и они меньше подвержены возбудам (хотя утверждать опасно).
Конечно, вместо этого повторителя лучше применить ОУ, как сделано в промышленых разработках.