Попробуй ещё раз -чёто глюк какой то((
Исправил.

да я про самый первый стереокодер 8х который. А твою схемку я смотрел, но ничего путного сказать не могу так как не сталкивался с балансными модуляторами.

а чем круче двухполярный?

Дело в том что двуполярный требует чёткой балансировки плеч по питанию, что не есть гут.
Посмотрим что будет с однополярным. Там по идее должно быть всё автоматически.

разве балансировка напряжения есть круто?
я имел в виду характеристики лучше чем при однополярном?
иначе зачем городить все ето если характеристики остануца прежними
ведь не просто так же там двухполярное стоит

думаю 0.3в разницы не такая уж и большая разбалансировка

характеристики должны остаться прежними
но однополярка то удобнее!

ага
в прошлый раз у меня там танталовый кондер в отрицательном плече кишки пустил
в позапрошлый раз китайский кондер выстрелил
хорошо я плату еще вверх пайкой положил

Плюсы 2-х полярного питания:
1. Отсутствие переходных кондёров (избавление от фликкер-шумов)
2. Общее уменеьшение кол-ва деталей.
3. Авто балансировка ОУ (не надо делать половину U питания).
4. Более высокий динамический диапазон.
Минус только один: нужен второй канал минусового питалова... :lol:

Ни одного кондёра не прибавилось


Пожалуй, даже поубавилось


Ну как сказать... Нужен довольно точный болк питания (симметрия плея +и-)

Тоже вопрос - сделай ему питание 24 или 30 вольт, и будет тот же динамический диапазон


Ну конечно, как тут без вас, истина в последней инстанции!...
Имейте же, наконец, творческий подход к делу, а не тупо копируйте то, что кто-то когда-то сделал.

Вот как у меня собран канал минусового питания...
76 кГц с буферного кскада подаётся на мощный комплементарный ключевой каскад на КТ814 и КТ815. С его выхода умощнённая переменка с частотой 76 кГц выпрямляется диодами КД522 с удвоением напряжения в минусовой полярности и после этого всё фильтруется и ставится стабилизатор 7912. ВСЁ...

Я не претендую на истину в посленей инстанции, но есть же стандартные каноны и элементарная схемотехника зачем изобретать велосипед - лучше не будет...

ну и гимор
я один раз сделал блок питания +12 +5 по 1а на канал и хватит

В прошлом веке действительно были ОУ ориентированные на двуполярное питание.
У них был специальный вывод под землю (0) и +- питания.
Современным же ОУ апсалютна по барабану питаешь ты его от двуполярного или от однополярного питания.
Так же и с МС1496, я ей что - говорю что ли - что я её буду от однополярки питать? Просто смещаю всё в нужную сторону с помощью резисторов, вот и всё.

Формально может быть и абсолютно, а в реальности может быть и нет!
Пропадает симметрия относитльно земли со всеми вытекающими отсюда последствиями...
Насчёт второго канала минуса питания нет никакого гимора.
Всё умещается в корпусе со спичечный коробок. Зато внешний общий блок питания однополярный на 24 вольта, а внури передатчика преобразование в двуполярное + 12 и - 12 вольт. Кстати образец
взят из схемотехники промышленных передатчиков.

Вот выдержка с одного из форумов...

Однополярка - ЗЕМЛЯ НА МИНУСЕ питания и искусственная средняя точка. Т.е. при неинвертированном включении ОУ с инв входа резюк на землю=минустолько через кондюк и т.д... Двуполярка ЗЕМЛЯ ПОСЕРЕДИНЕ ;)))). Кстати, из одной кроны тем же делителем мона сделать как однополярку так и двуполярку... Ну, я думаю, раз чуму 21-го придумал, значит поймешь как ;))))

Разница в том, что при небольшом усложнении БП, при двухполярном получаем уменьшение фона по питанию и увеличение мак. размаха сигнала в двое, по ср. с однополярным................

Самое главное - при однополярке развязывающие кондеры обязательны для исключения постоянки на выходе, трах со смещением при прекосе делителя и т.п.

Из однополярки двуполярку сделать нельзя,можно симитировать,для педалек это без разницы.На реальной двуполярке ОУ давит синфазку лучше чем на симитированной однополярке.

У меня от двуполярки сильный фон, 50 Гц
а при однополярке всё прекрасно работает даже с простейшим стабилизатором.
ПЛЮС
стоит аккумулятор 12 вольт в качестве УПС, и вообще мне эта 1496 100 лет не нужна, потому что прекрасно работает БА1404, а это я так уже - развлекаюсь.

При двухполярке фона быть не должно - значит чт-то криво сделал...

Что то уплыли от темы так что же всетаки собирать???? Если моя схема не понравилась, что собирать????

Это где написано что его не должно быть?
Он есть, и значит будет есть.
Либо из-за несимметрии плеч, либо из-за того что транс рядом довольно мощный лежит, но он есть!

zxcxz
Всё что угодно, кроме мультиплексора.

А на той схеме что я послал мультиплексор или нет????