Кто собирал проясните - вопрос по номиналу резюка с 1 ноги SAA1057
на землю 180 ом по стандартной схеме или 1 кОм как пишут спецы
для широкополосной FM. Или наоборот???
Я так понимаю это постоянная времени фильтра внутри микрухи...
Вообщем как добиться минимума компрессии звука на низах с сохранением хорошей стабильности частоты генератора

У тебя же есть промышленный передатчик, "Иней" вроде!

Есть но не у меня а у нашей компании, он не лично мой и тем более он уже установлен и профессионально вещает.
А мой личный передатчик сейчас перекочёвывает из старого корпуса от старинной радиостанции в современный стандартный конструктив
где уже становлен дисплей и т.д. Скоро придёт усилок на 100 ватт буду лепить туда же.
Вот и вопрос по резюку, так как идёт "шлифовка схемотехники". Какой лучше оставить???
Если знаешь ответ на мой вопрос - плиз!

У меня стоит 1К. Работает без проблем. Пробовал сравнивать по басам с качественными комерческими станциями. Вреде не хуже. По крайней мере на слух. А слух у меня, должен сказать, не такой как у любителей балалаек. Но, правда, не такой, что б слушать разницу между двумя высококачественными CD плеерами. Пробовоал. Но не понял. Но фиговый звук чую сразу.

Я точно не знаю ответ на твой вопрос. Я использую синтезатор с http://www.freddospage.nl и резюк в 1кОм, работает на ура! В тонкости значения номинала резюка я не вникал, но и с 1кОм мне вполне хватает качества на ура. А тот синтезатор, который с перемычками на мой слух работает хуже.

Кстати путём экспериментов выяснилось, что этот резик не особо значим!
Важнее ФНЧ (резик 10 кОм + кондёр 0,47 мкф) который стоит на выходе SAA1057 и идёт на варикап. Лучше снизить частоту этого ФНЧ
до минимально возможной с сохранением устойчивого захвата частоты.
Басы просто супер! У меня получился резик на 68 кОм и том же кондёре. Дальше увеличиваешь срыв синхронизации захвата...

вот считайте и не партесь http://my.athenet.net/~multiplx/cgi-bin ... r.main.cgi

А чего тут считать?
И так всё ясно, как добьешься срыва устойчивого захвата, так и останавливай менять номиналы и чуть-чуть откатись для запаса по устойчивости.
У меня вопрос в другом. Как избавиться от низкочастотного рокота, наводимого от ПИКа. Сегодня собрал буфер на BF998 и пошел рокот.
До этого стоял истоковый повторитель на КП303Д но мне не понравился малый уровень на выходе его, хотя рокота так сильно слышно не было. Блокирую исполнение программы в ПИКе и рокот пропадает.
Уже думаю сделать блок задержки блокирования программы, то есть при включении ПИК запускается и через несколько десятков секунд
происходит блокировка на выставленной частоте.
Может кто подкинет оргинальную разработку алгоритма, а?

Если контур состоит из катушки и варикапов, попробуй добавить емкость примерно 5 пкФ или домотать виток. У меня тоже был рокот, добавил емкость - рокот исчез.

Да глупо это! Не в этом дело. Частота у меня стабильно стоит и в нужном участке. А рокот этот - наводка от шлейфа к индикатору.
Как блокируешь тактовый генератор ПИКе так она исчезает. Благо что уменя стоит отдельный резонатор на ПИКе 4 мГц и на SAA1057 тоже отдльный на 4 мГц. Так спокойнее...

Тут один выход - экранировка или использовать процессоры которые "засыпают". Еще немного помогает шунтирование малыми емкостями (1Н0) каждого провода шлейфа. Да и самое главное при шумных контролерах обязательно надо разделять цифровую и аналоговую часть питания и землю.

где вы берете разные там рокоты писки и т.п. нет у меня таких проблем.

Значит правильно сделан монтаж.

вот и делайте правильно.я вообще не использую разные там жестянки в виде экранов и нет шумов никаких.все чисто в эфире.

А где глянуть на твою поделку?

нигде.када сфоткаю выложу.

Присоеденяюсь!

И у меня этиго рокота не было до сегодняшнего дня, до тех пор пока не подцепил индикатор к синтезатору, а до этого уже как год без индикатора ничего лишнего не было, чистый сигнал...

alexis
А какое у тебя напряжение на варикапах на рабочей частоте?