А ты знаешь, что давить надо не только составляющие около пилот-тона, но всё что выше 15 КГц иначе будет наложение надтональной части спектра боковых полос поднесущей с верхней частью тонального сигнала. И это будет выглядет как размазанная стереопанорама и перекрёстные искажения.
Хотя составляющие тональной части со спектром выще 15-16 КГц по статистике очень редки.

я давлю все выше 15 кгц. П-контур плюс ФНЧ второго порядка с частотой среза 15кГц

По логике вещей нужно ставить сначала фильтр 15кгц, а затем уже цепочку предыскажений.

Объясни поподробнее. Смысл?

меньшие искажения сигнала! Если рассматривать цепь приемника, у него деимфесис стоит сразу после декодера, значит в кодере преимфесис должен стоять перед кодером!

Затем, если преимфесис ставить перед фильтром, то фильтр внесет дополнительные искажения в эту цепь, и преимфесиса по ГОСТу не получится... В любом случае такая цепь даст некоторые неприятные на слух искажения.

Мужики! Вы не в ту тему вообще полезли.
Вот лучше подскажите как переделать из активного ФНЧ в пассивный.
Это участок схемы в ИНЕЕ после ЦАПов.

Вот нашёл прогу расчёта ФНЧ, посчитал ею и получилось что при этих значениях, частота среза ФНЧ составила 391 КГц. Правильная это частота или нет?

Насчет этой проги,по ходу-фуфлит. Насчет ФНЧ,то частота среза должна быть 100кГц.
А если честно,то я вообще ФНЧ выкинул с выхода кодера. У меня пассив,LС стоял. Из за сдвига фазы,который вносил этот фильтр,никак не мог выставить хорошее разделение. Затем пробовал ставить ФНЧ на выходе модулятора. Такая же беда. Когда его убрал,то все нормализовалось. Да и мы как-то об этом говорили.

Ну и как рассчитать пассивный RC фильтр на 100 КГц? И чем?
И сколькизвенный нужен?

Двухзвенный LC. Как расчитать не знаю,я в Multisim10 эмулировал схему ФНЧ,отталкиваясь от индуктивности катушек. Но повторюсь еще раз,ГОВНИТ!

То есть ты предлагаешь нефильтрованный сырой сигнал после ЦАП подавать прямо на варикап.

Пассивный это кал! В любом случае необходимо будет усиление операционником необходимо будет поднимать уровни либо согласлвовать входные-выходные параметры...

А вот схемка какаето не понятная... Промоделировал ее:

1 каскад. (2 ОУ) - завал на частоте 100кгц, слабый
2 каскад (3 ОУ) - подъем этой же частоте офигительный!!!

вот тебе цифра. У меня БМ,и никаких проблем

Не знаю о чем ты. У меня все ОУ в кодере(кроме приемфаза) стоят по схеме включения буфером,т.е,коэфф передачи равен 1. И все равно сигнал приходится гасить перед ЧМ. Конечно,спорить не буду,разные схемы.

Как это так у тебя получилось? Каскады то идентичны схемотехнически, только у последнего фильтра небольшое усиление есть чуть менее 2-х раз.

Так 16-кратный оверсэмплинг не хуже чисто аналговой обработки. Он сродни по качеству синусу. Образующая почти идеальна, зазубрины небольшие и легко удаляются однозвенным пассивным ФНЧ. Да и без него тоже неплохо. Кстати сейчас попробовал отключить эту лабуду на 2-х ОУ активных фильтров. Разделение ещё улучшилось.

НАдеюсь ничего не напутал?

Pavlik

Я не понял - о чем ты!

О чем я тебе и говорил,что фильтры разделение ухудшают.

Ты говорил что мол если пассивный фильтр,то сигнал следует поднимать по уровню с помощью ОУ. Я же говорил,что ничего поднимать не надо,если усиление и так с запасом