Твой график - это очередной советский БРЕД! Сравни свой график с данными в таблице!!!

сколько весит это удовольствие в байтах?

Тема сисек раскрыта!

Вообще промоделировал все вариантвы и пришел к такому выводу!
В качестве преимфесиса используется только пассивная цепочка! Только она удовлетворяет требованиям. Активные не катят по причине меньшей крутизны АЧХ. Либо стоить комплекс из двух, но они будут искажать фазу не в лучшую сторону... А так - она крутит фазу в одну сторону, деимвесис в приемнике в обратную - и все нормалек!!!

На схемке изображено нагрузочное сопротивление (аналог входа операционника с затвором) которое необходимо поставить в качестве повторителя (усилителя)! Номиналы преимфесиса желательно применить такие и только высокоточные...

См. график... Кстати там еше данные пробничка внизу - смотрим и ох...ем!



Павлик - Оркад с писпайсом - метров 400 будет весить. Лучше на диске купить!

Во первых где ты увидель вольты?
Во вторых АЧХ взята из уважаемого журнала "625"

А можно ссылку? Просто я в этом журнале немного другую инфу видел

Искать надо...

А где на графике децибелы???

очём вооще реч ???
Это ведь не столь важно в нашем деле...
и всё это полный бред, я про собственные схемы...
Никто, нгичего нового не открыл...
Мне тут както , ктото, не помню кто заявил,
типа все разработки представленные на сайте придуманны нами,
типа надо думать самому, придумывать, проэктировать, и т.д.
но как не странно, всё сводится к веронике и синтезатору на SAA11057
Все эти схемы, тупо содраны с нэта через поисковик.
И не надо строить из себя Галилея....
Просто у когото опыта больше, у когото меньше...
Ктонибудь из вас придумал чтолибо новое?
Сомниваюсь.
Всё чем мы сейчас пользуемся, разработки наших отцов.Не более.
А изменив наминал пары кондюков, и тройки резисторов, утверждать о какойто там своей схеме...
На мой взгляд черезчур высокомерно...
Есть старая , русская пословица:
Не кричи о себе во всю глотку, пусть другие о тебе шопотом скажут.
P.S- Создаётся впечатление,что это сайт не свободных радиовещателей, А форум академиков.
То что здесь есть хоть один академик , ятож самниваюсь...
P.P.S- СМОТРИТЕ НА ВЕЩИ ПРОЩЕ...

Это были мои слова. А насчет того что создавать,то я создал кодер,кинул на сайт-обхаяли-мол говно. Дальше башки за 15рублей никто не думает,у меня моя схема работает на ура. Сейчас создал схему передатчика,пока на сайт не выкладывал,только отдельные узлы. Опять же ответ-схема неустойчивая,мол кт368 используется. Мое мнение,если думать хоть малость-все будет надежно и устойчиво.

Странный ты какой то дядька! Если говорю мое это не значит, что мол я переоткрыватель. А если бы таким оставался, то побежал бы уже давно занимать очередь за нобелевской премией. Слово "мое" значит что исследовал эту схему просто напросто.
Затем, я думаю, что вы не в курсе о чем речь... Тема бы не поднималась, если бы не была проблемной! Возмите хоть сотню схем кодеров и посмотрите, как там сделан данный блок? Уверен (и могу доказать), что в большенстве случаев работает он не очень корректно!!! Вот и вылились мои рассуждения в поиск схемного решения. Да, да! Именно поиск! Так как на блюдечке мне его никто не выкладывал... в том числе и многохающий БАДАБУМ.

А может обида у Вас за то что, раньше месяцами целыми отделами высчитывали эту функцию, а я за пару часов нарисовал этот график?

Это тоже правильная схема! Даже более правильная, чем то что предложил ранее... Kazantip молодец!
Учитывайте, то, что эта схема является инвертирующей!

Есть такое понятие - оптимизация. Так вод разработчик на это давно забил! Сваял болванку и выпустил в свет. А оптимизация занимает довольно длительное время - ему этим некогда заниматься (поток зовёт ).
Этим занимаемся мы с Вами, видиозменяем начальную схему дополняем, убираем, короче перерабатываем полностью!
И кто может нас за это упрекнуть, что в итоге получается совсем другой девайс и схемотехничиски принципиально.
Вот лично я люблю заниматься доводкой, оптимизацией и взвешенной балансировкой параметров, так как во-первых всё уже изобретено до нас, во вторых, оптимизация позволяет добиться ниивысших параметров девайса, стремясь к максимуму возможного, из тех элементов схемы.

А слева по вертикальной оси амплитуды что стоит?
А, дБ

Дык график отдельно от таблицы летает!!! В таблице @1кГц что стоит? А что в графике???

Это я знаю. График очень приближённый и показывает только общую тенденцию для ознакомления (что ты к нему пристал). На него можно особо не смотреть. Вот таблица очень точная - дБ до второго знака после запятой.

На работу RC цепи влияет не только нагрузочное сопротивление,но и выходное сопротивление каскада,после которого она включена

Доводкой и оптимизацией разработчик занимался. Довел и запустил.
А сюда дал основу. Предлагая каждому довести и оптимизировать под собственные нужды

Смотря что. И я глубоко сомневаюсь, что разработчик уделял внимание влиянию каждого элемента в тракте, будь то это ОУ или ёмкость. А там их много...
У него нет физически времени заниматься этим - конвейер зовёт!

Да и вдогонку кто всё таки скажет из личного практического опыта, какой ОУ поставить лучше в плане быстродействия после ЦАП?
Тот который даёт чистую ступеньку на выходе (образущую передискретизации 19КГц - менее быстродействующий)
или же тот, в котором ступеньку образует "звон" в виде затухающих колебаний из 3-х периодов (более быстродействующий).
ФНЧ перед варикапом будет отсутствовать (лучшее разделение каналов).
И не расширится ли при этом спектр излучаемого сигнала?

По поводу операционников... мало, чем помогу, так как опыта применения ОУ был маленький. Но если нужно побыстрее и поточнее посмотри у Analog Devices. Это те которые пресикшн, рилтурил, гейтед инпут и возможно инпут референс ин сёкит...