Я ж написал - это в простейших кодерах. Там импортный аналог к561кт3 для балансной модуляции звука меандром. Такие штуки делал на продажу.

В своих экспериментах я кварц на 38 кГц вообще практически не использовал. (кстати, это по-моему, не кварцевые резонатор, а керамический).
Мне больше по душе 1216кГц. С этого генератора я получал и 38 и 19 и, впоследствии - 304 кГц для аппроксимации синусоиды по восьми точкам.

А наши питерские ребята в последнее время пользуют кварцы на 76кГц. Где достают, не интересовался

Вобщем пока всё как-то туманно если честно.
Может и не в тему, но есть программы для ду.
Вот тут одна из них http://slydiman.narod.ru/ Так там события фиксируются, т.е. запускается в плеере новый трек и вместе с ним можно например вывести таг на экран. Всё работает на скритах, т.е.
как я понял к любому плееру можно написать маленький скриптик.
На этом сайте есть информация по скриптам, может это как-то тебе поможет...

Да не сбиваю я с пути истинного. Кварцы продаются здесь по моему
по 90 рублей, да и не в этом дело. Вот читаю ветку, и складывается впечатление, что кварц на 38 кгц уже в отстой. Делители пошли на микросхемах, и умножители, и меандр с ними лучше получается...
Так почему бы не использовать микроконтроллер если такая возможность есть ?

У меня 38 кгц с 12с508 снимается.

[quote="stas633"]"подписал" фотку, чтобы понятнее было )))
Покрупнее разрешение можно сделать пожалуйста ? Мелковато как-то...

Можно и на контроллере. Это как удобнее.

Непросто сделать генератор 38кГц на кварце, у которого скважность будет равна 2 (длительность импульса точно равна длительности паузы). Это нужно, если используется ключевая схема модулятора. А делитель на D-триггере дает симметричные противофазные импульсы. Вот и получается, чтобы получить на выходе 38кГц, нужно перед делением частоту умножить на 2.

Делается это очень просто. Дифференцирующая RC цепочка + двухполупериодный выпрямитель.

По поводу программы... 1.Наверняка есть нечто готовое, но навряд ли ОНО подойдет на 100%. 2.Разобраться в чужой программе сложнее чем написать свою - доказанный факт. 3. "...Вот тут одна из них http://slydiman.narod.ru/ Так там события фиксируются..." НЕПРАВДА, события "там" формируются, а не "фиксируются", то есть то, что я предлагал выше во 2-м варианте проги....
Напишем, когда очередь дойдет. Все будет "на уровне"...
Я абсолютно адекватно отношусь к своим способностям и отчетливо понимаю, что есть ОЧЕНЬ много людей способных написать программу (любую) и быстрее, и лучше меня. Но вот как таких людей заставить писать нужные мне программы, а за одно и платы паять я не знаю..

По поводу "мелкости" фотки. "Укрупнять" смысла не вижу. Показывать макетные платы (торчащие детали, провода...) считаю не правильным. Что Вас интересует? Спрашивайте отвечу. Если схемотехника, то: "сердце" кодера ATmega48, кварц на 20МГц, блок "синхронизатора" на базе PLL 4046 (1561ГГ1), ЦАП - резистивная матрица R-2R... по крупному - все... Что-нибудь еще?

Мысли...
Мое мнение, что кодер RDS на DSP - это "...из пушки по воробьям..." Мелковата задача для DSP...

По поводу применения разных кварцев... На мой взгляд, в любой схеме должен быть один "главный" узел. Синхронизация для которого должна быть обеспечена БЕЗУСЛОВНО. Все остальные узлы могут работать ассинхронно, "подстраиваясь" под работу главного. Хотя лучший вариант - это полностью синхронная схема, с одним тактовым генератором..

Хорошо, пускай формируются. Как я написал выше, для меня это всё
пока туманно, просто хотел помочь, думал что пригодится.


Я же считаю наоборот. Дело в том, что радиотехникой я стал заниматься не так давно, мне интересно как собирают устройства другие люди, "торчащие детали, провода"... Да и какой тогда смысл фотографии, если на ней нефига не видно.

Некоторые сомнения у меня возникли в доказанном факте. Так ли оно?
Наверное утверждение справедливо для очень ограниченного круга людей.

YES_RDS поработал в эфире... Удалось добиться "тишины"... но оказалось, что схема требует доработки... поэтому будем модернизировать...

Ув.Kazantip, напрасно Вы приняли мои выссказывания, как критику в свой адрес.
Проводить дискуссию по общим вопросам считаю ненужным, чтобы не превращать тему во "флуд". (если есть желание - плз. в асю, дабы всех не отвлекать)
Однако, повторю.. Если что-то по YES_RDS интересно - cпрашивайте...

Почитал соседнюю ветку и понял, что нужно написать...

Что же с YES_RDS?....

Эксперименты показали, что ЦАП на резисторах не может быть применен из-за своей не качественности. Шума на выходе такого ЦАП так много, что добавление фильтра, способного "довести" уровень шума RDS сигнала, до уровня шума аудио сигнала, практически удваивает сложность конструкции.

Вот в этом направлении и дорабатывается YES_RDS. Как только будет чем похвастаться, так обязательно это сделаю..

Новости о YES_RDS на сайте...
http://www.stas633.narod.ru/YES_RDS/YES_RDS.html

Andrey, по Вашей просьбе "фотки" выложил с VGA разрешением (около 100кбайт каждая) и со всеми "подробностями" (без ретуши).

Вопрос такой. Будет ли функционировать RDS кодер на несинронизированной гармонике 57 кГц с пилот-тоном и поднесущей?

Кодер работать безусловно будет, ему синхронизация не нужна. А вот декодер RDS (а точнее демодулятор) на приемной стороне, не будет "воспринимать" RDS сигнал (или будет очень плохо), если несущая RDS сигнала будет несинхронизировна с третьей гармоникой пилот-тона стерео сигнала. Если же вещается моно сигнал, то синхронизация не нужна, так как не с чем синхронизировать.

У меня проблема в том, что стереокодер в передатчике не имеет явных точек синхронизации. Основная частота тактового генератора 1216 КГц, далее она там обрабатывается логикой до определённых частот (стереокодер с оверсэмплингом) и там нет натуральных 19 и 38 КГц. Поэтому не получится его синхронизировать по-простому. Вот если бы RDS кодер был бы с синхронизацией по проходящему сигналу на выходе стереокодера, то это была бы вещь!

Прообем не вижу. На выходе стереокодера КСС в котором есть все, что нужно. Полосовой фильтр-усилитель на 19кГц... и получите сигнал, относительно которого необходимо синхронизировать кодер RDS.
В YES_RDS возможность синхронизации от КСС добавлю. ))

Какие ножки PIC12C508 подключать к программатору JDM?
До этого шил только PIC16F84 да EEPROM 24С14.
Панелька только под память и под 16F84.
Подскажите плз.

зачем тебе подсказка.
у тебя ведь мозгов больше всех даже череп жмет.

Я знаю как...

В рамках проекта YES_RDS точно не будет PIC'ов. Факт!
Попробуйте спросить в другой ветке.
А вообще, контроллеры одной марки (типа) должны шиться одинаково. По тому или иному интерфейсу. Поэтому разницы в программировании PIC12xxx и PIC16xxx быть не должно. Нужно найти одноименные выводы и проблема решится...
ИМХО - Странный вопрос... ((
Если уж совсем "край" будет - стукните в АСЮ (чтоб народ не смешить), посмотрю, попытаюсь помочь..
Удачи!

Этого я не утверждал, да и вообще всё знать не возможно.