Форумы FMPIRAT.RU
http://fmpirat.ru/forum/

Фильтр
http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=698		 Страница 3 из 5
Автор:  alexis [ Вс ноя 02, 2008 12:35 pm ]
Заголовок сообщения: 
Кондёры в моём фильтре выполнены конструктивно. Основа фильтра стеклотекстолитовая фольгированная прямоугольная пластина по размеру коробки (думаю можно использовать медную или латунную пластину цельнометаллическую, так как тепло лучше будет отводиться... ). Медной стороной она внутрь коробки, просверлены отверстия под болты и изоляционные фторопластовые шайбы. "Горячие" обкладки емкостей сделаны из латунной пластины 0,5 мм в виде квадратиков со стороной примерно 2х2 см. Между обкладками проложена фторопластовая лента в несколько слоёв (подбор по необходимой ёмкости разнотолщинными лентами и кол-вом слоёв). Вот примерно так. Греется всёж, ладно что на улице практически так охлаждается автоматически как и усилы.
Автор:  виктор67 [ Вс ноя 02, 2008 3:29 pm ]
Заголовок сообщения: 
Eger писал(а):
ps никто не думал насчёт диплексора?
С фильтром гармошки отдаются обратно в транзистор, а диплексор для них представляет собой согласованную нагрузку....


Могу васлать готовый фильтр 9го порядка с ответвителями для КСВ.
Автор:  ZZtop [ Вс ноя 02, 2008 5:33 pm ]
Заголовок сообщения: 
Виталик писал(а):
Вот еще кое-что :

А какие частоты спариваешь? ИМХО На фото вижу что катушки неправильно запаяны. По 6 витков оба режектора, по 5 витков с обоих каналов пропускание. В одном канале не пробовал местами менять катушки?

У меня тоже такая штука стоит - дуплексер на 144/430МГц(приёмник на 430, передатчик на 144 65Вт, всё на 1 антенну). Используем в межобластном ретрансляторе. Ближе совмещать не пробовал, считаю что на катушках свыше 100МГц ширина резонанса от 30МГц на -10...-20Дб.

Можно режекторные фильтры ставить на четвертьволоновом короткозамкнутом отрезке кабеля Правда там таже байда по ширине пропукания. И нечётные гармоники не режет, гы.

И вообще искрило в мозгах давно на счёт построения передатчика с несколькими задающими ГУНами и одним общим усилителем и антенной, для вещания нескольких спутниковых каналов.

Вложения:
Комментарий к файлу: Дуплексер144/430МГц
Дуплексер2.jpg
Дуплексер2.jpg [ 47.28 KIB | Просмотров: 4853 ]
Автор:  Dr. Cross [ Вс ноя 02, 2008 7:15 pm ]
Заголовок сообщения: 
мы спаривали 94,0 и 102,2

А на счет нескольких ГУНов... Я когда-то хотел сделать.. Только с мультиплексированием смгналов,чтоб каждый усиливался до полной мощности усилителя...

Изображение

1) коробок спичек
2) четырехзвенный мультивибратор для упраления переключателем сигналов
3) переключатель сигналов на полевиках
4)Один из ГУНов(на плате нет одной катушки..)
Автор:  Eger [ Вс ноя 02, 2008 8:36 pm ]
Заголовок сообщения: 
виктор67 писал(а):
Eger писал(а):
ps никто не думал насчёт диплексора?
С фильтром гармошки отдаются обратно в транзистор, а диплексор для них представляет собой согласованную нагрузку....


Могу васлать готовый фильтр 9го порядка с ответвителями для КСВ.
Я вот что имел ввиду:

Вложения:
Untitled-1.gif
Untitled-1.gif [ 26.79 KIB | Просмотров: 4863 ]
Автор:  ZZtop [ Вс ноя 02, 2008 10:56 pm ]
Заголовок сообщения: 
Да классический пример. параллельный и последовательный контур на пропускание.
Автор:  ZZtop [ Вс ноя 02, 2008 11:00 pm ]
Заголовок сообщения: 
Виталик писал(а):
мы спаривали 94,0 и 102,2

На передачу и там и там, или приём на одной частоте и передача на другой? Совсем разные весчи, в первом случае дуплексер может и не ставиться.
Автор:  виктор67 [ Вс ноя 02, 2008 11:11 pm ]
Заголовок сообщения: 
ZZtop писал(а):
Да классический пример. Режектор и последовательный контур на пропускание.


И где там режектор?

Денис эта схема не пойдет, она предназначена выполнять несколько другие задачи (при способности выделить (отфильтровать) полезный сигнал из комбинаций частот, еще обеспечить постоянство нагрузки в широком диапазоне частот для смесителя). К тому же она мало эфективна, проверено в приемных трактах.
Автор:  Dr. Cross [ Пн ноя 03, 2008 12:34 am ]
Заголовок сообщения: 
ZZtop писал(а):
Виталик писал(а):
мы спаривали 94,0 и 102,2

На передачу и там и там, или приём на одной частоте и передача на другой? Совсем разные весчи, в первом случае дуплексер может и не ставиться.
Тогда что собою представляет МОСТ СЛОЖЕНИЯ ??
Автор:  ZZtop [ Пн ноя 03, 2008 7:00 pm ]
Заголовок сообщения: 
Виталик писал(а):
ZZtop писал(а):
Виталик писал(а):
мы спаривали 94,0 и 102,2

На передачу и там и там, или приём на одной частоте и передача на другой? Совсем разные весчи, в первом случае дуплексер может и не ставиться.
Тогда что собою представляет МОСТ СЛОЖЕНИЯ ??

Первый вариант видимо.
Автор:  ZZtop [ Пн ноя 03, 2008 7:04 pm ]
Заголовок сообщения: 
виктор67 писал(а):
ZZtop писал(а):
Да классический пример. Режектор и последовательный контур на пропускание.


И где там режектор?

Денис эта схема не пойдет, она предназначена выполнять несколько другие задачи (при способности выделить (отфильтровать) полезный сигнал из комбинаций частот, еще обеспечить постоянство нагрузки в широком диапазоне частот для смесителя). К тому же она мало эфективна, проверено в приемных трактах.

Эм сорри наоборот полосовой. Беру слова взад :)
Автор:  Eger [ Пн ноя 03, 2008 10:20 pm ]
Заголовок сообщения: 
Вобщем сделал я 3го порядка - вынес в отдельную коробку, теперь все гармоники гуляют у меня в комнате. Коробочка греется немного, по КСВ - гут, что на входе, то и на выходе. Сделал тупо, просто рассчитал всё RFSimm, кондёр поставил подстроечный, в катушки потыкал разными сердечниками(латунь, феррит), пока не ходил не проверял, но по приборам всё ок.
Может позже поставлю ещё катушку и кондёр.
Автор:  Eger [ Ср ноя 05, 2008 2:41 am ]
Заголовок сообщения: 
УУУрррЯЯЯ
Закончилась моя эпопея с фильтрами!!!

Вобщем выкинул я тот ФНЧ))
Сделал я его 5го порядка
а помеха ещё сильнее :shock: Я телек под мышку и ходить вокруг дома (благо все спят) - улучшения не заметно!!

Вобщем посчитал я Notch (вырезной) - катушечка 3 виточка+ керамический подстроечник. И всё. Моща прёт а телек как ни в чём не бывало... Вобщем то никогда такого ещё не было. Сперва пробовал с ФНЧ а сейчас и от него отказался - нафиг он теперь нужен.
Вот так. Секономил 10 тыров, теперь придётся всю неделю их усиленно пропивать и нифига не делать...
Автор:  Dr. Cross [ Ср ноя 05, 2008 2:54 am ]
Заголовок сообщения: 
Фильтр-пробка,как я советовал?
Автор:  Eger [ Ср ноя 05, 2008 8:53 am ]
Заголовок сообщения: 
вот оно

Вложения:
f.gif [6.87 KIB]
Скачиваний: 64
Автор:  Eger [ Ср ноя 05, 2008 8:59 am ]
Заголовок сообщения: 
Обратите внимание на характеристику получившегося фильтра. Всего-то 20 дБ мне хватило, хотя добиться такого подавления от обычного ФНЧ - не удалось.

Моё виденье этого вопроса в том, что заявляемые характеристики ФНЧ не всегда соответствуют истинным!
Соответствовать они будут только при тщательном экранировании звеньев фильтра друг от друга, и всего фильтра в целом. Это почерпнул из радиолюбительской практики. Так что доверия к тому чем торгуют уважаемые заводы у меня нет. Потому как всё что видел - собрано на одной плате даже без перегородок.
Автор:  alexis [ Ср ноя 05, 2008 10:41 am ]
Заголовок сообщения: 
Ну это как-то несерьёзно. Фильтр должен быть настоящим и в полосе частот. А то неизвестно что ещё может выплыть....
Я нисколько не жалею потраченных денег, зато теперь по спектроанализатору Hewlett Packard, 2-я и 3-я гармоник нету вообще! :shock: Проверяли под опорой антенной, на кусок провода метров 5... Тишина, даже намёка на присутствие нет - одна шумовая дорожка... :D
Автор:  Eger [ Ср ноя 05, 2008 11:49 am ]
Заголовок сообщения: 
Вполне себе серьёзно!
Мне портила жизнь только вторая гармонь. Я уже писал, что передатчик мой даёт гармошек оченно мало, между каскадами фильтрация составляет более 80 дБ, так же на выходе последнего каскада согласующее звено, - тоже выполняет роль фильтра, специально так просчитывал. Там эти гармошки очень маленькие, и мешают толлько в непосредственной близости от передатчика, и принять их даже метров за 100 будет уже проблематично. А 5 милливатт - уже допустимо.
А фильтр - то чем не настоящий?? Самый, что ни на есть :)


да, вот забыл АЧХ цепочки:

Вложения:
g.gif [9.83 KIB]
Скачиваний: 52
Автор:  Madmax [ Ср ноя 05, 2008 7:59 pm ]
Заголовок сообщения: 
У керамических конденсаторов (особенно дешевых, вряд ли вы все тут ставите нормальные высокочастотные конденсаторы от AVX или cornell-dubiler, еще у murata есть хорошие кондюки, но все они стоят заметно больше доллара за штучку) емкость зависит от приложенного напряжения.
Можно построить довольно легко без всяких экранов фильтр, который будет давать ослабление на 2 гармонике и выше 60-70 и даже 80Дб, подтвердить это измерителем АЧХ (при напряжении на входе фильтра в полвольта-вольт!), но при подаче большой мощности случится так что гармоник на выходе будет больше чем на входе.
Помните, враг (нелинейность) не дремлет. Используйте качественные детали.
Автор:  alexis [ Чт ноя 06, 2008 1:18 pm ]
Заголовок сообщения: 
Я же говорю - конструктивные емкости и... никакой нелинейщины и притом бесплатно на любую мощность... :D
Такой фильтрец уже робит и не жужжит. :P
Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/