Pavlik писал(а):
Уважаемый Еgеr. Повторю еще раз. Сначала выучи теорию,потом рекомендуй. В ба1404 стоит такой-же мультиплексор,который управляется прямоугольным сигналом. Подобие полярной модуляции,подобие реле,о котором ты сам говорил,мол соберите,вот ты на реле и работаешь,друг мой:) Ключи-это те-же реле,только электронные. А от полярной модуляции,чтоб ты знал,наши совдеповские вещатели даже отказались,в ввиду того,что она непригодна для высококачественного вещания,ввиду того,что наряду с полезным сигналом,в модуляторе образуется множество гармоник и субгармоник. От них можно избавиться путем установки на выход кодера хороших фильтров. Но фильтры вносят фазовые искажения в сигнал,друг мой. Вот поэтому и отказались от этого медода и перешли к суммарно-разностному. Так что работай с ба,живи на истоке эры получения стереосигнала,но не пудри мозги людям. Кулибин:) Пора дальше БА продвигаться. Да,и,если посмотреть трезво,кто будет хороший кодер за 15р продавать?
Это цена БА!
Дальше БА только DSP остальное фигня.
В декодере тоже ключи стоят, ты никуда от этого не денешься.
про полярную модуляцию - непонял кчему тыеё сюда приплёл. Нечего сказать чтоли?
На истоке стереовещания был стандарт в котором написано получение КСС с помощью БМ. Потом один (или их много было) умный чел посчитал математически, и определил, что
получение КСС с помощью мультиплексора и по схеме БМ- одно и тоже, (если не веришь, поищи по этому форуму, уважаемый Alexis приводил ссылку и даже делал перевод) и все перешли на мультиплексоры и улучшили схему до т.н "передискретизации", как её здесь называют. А БМ тем временем ушли в прошлое в промышленных разработках, в связи с нестабильностью параметров.
Такша, уважаемый, учите теорию ВЫ.
А все ваши неверные выводы делаете от криворукости. Повторю, у меня БА работает ЛУЧШЕ 3-х вариантов БМ, главное стабильнее и воспроизведение вернее. И это не только моё мнение, кто повторял и вообще пользовал мой стереокодер - согласны со мной.
описание здесь