Подскажите, можно ли вместо кварца 38кГц в схеме BA1404 подать на ножку 5 сигнал с генератора 38кГц или нет?

да

Спасибо

Отлично, то что надо!

Не знаю.. Ничего нового я на этом сайте не увидел. Обсосанное всё уже несколько лет назад. Не увидел нигде, даже на крутой МС1496 колебательных контуров на 19 и 38 КГц. Это плохо! Везде прямоуголдьник, а отсюда сухой и жёстки звук с интермодами.
Синусоидами здесь даже и не пахнет...

Даже не прямоугольник,а треугольник. Если прямугол через кондер пустить,то именно такая хрень вылазит. Контур-это единственное решение.

Контур, да и слабо связанный с источником, а далее за ним ОУ в режиме повториля в качестве буфера, идеальный синус на выходе и нагрузочная способность отличная.

Совершенно верно : ) А если нагрузочная способность не так уж важна,можно и без ОУ обойтись.

И вообще,если честно сказать,Ба1404,как и другие мультиплексорные кодеры,малопригодны для высококачественного вещания. Во первых там ключи,которые управляются прямоугольным сигналом,что приводит к шумам и искажениям,в частности фазовым,во вторых трудно получить хорошее разделение каналов,так как тональная и надтональная части сигнала преобразуются в мультиплексоре и их невозможно регулировать по уровню относительно друг друга,а РС цепи,которыми все-таки можно чего-то добиться,приводят к фазовым сдвигам и искажениям. Хороших результатов можно получить,в любительских условиях,от кодеров где отдельно формируется тональный(суммарный низкочастотный сигнал) и надтональный (разностный) который модулирует несущую 38 кгц в балансном (амплитудном с подавлением несущей) модуляторе

Лишняя нагрузочная способность никогда не помешает.
А балансный модулятор на МС1496 обладает не очень высоким входным сопротивлением по входу для поднесущей.
Вообще приятно видеть собеседника, разделяющего твои рассуждения.
Хоть один здравомыслящий человек появился на форуме...

Можно любой балансный модулятор,в принципе. Я по кольцевой диодной схеме сделал БМ. Работает отлично,правда транс мотать надо. И,кстати,суммарно-разностная матрица с таким модулятором предельно проста

...особенно если руки кривые!

На практике она прекрасно работает, в десятках экземпляров, разделение на уровне вещательных станций. Все довольны.

Тем у кого "плохо работает" советую повышать профессиональный уровень, кулибины блин. Особо рекомендую выкинуть на помойку детали с помойки

Можно но будет ацтойно работать

Уважаемый Еgеr. Повторю еще раз. Сначала выучи теорию,потом рекомендуй. В ба1404 стоит такой-же мультиплексор,который управляется прямоугольным сигналом. Подобие полярной модуляции,подобие реле,о котором ты сам говорил,мол соберите,вот ты на реле и работаешь,друг мой:) Ключи-это те-же реле,только электронные. А от полярной модуляции,чтоб ты знал,наши совдеповские вещатели даже отказались,в ввиду того,что она непригодна для высококачественного вещания,ввиду того,что наряду с полезным сигналом,в модуляторе образуется множество гармоник и субгармоник. От них можно избавиться путем установки на выход кодера хороших фильтров. Но фильтры вносят фазовые искажения в сигнал,друг мой. Вот поэтому и отказались от этого медода и перешли к суммарно-разностному. Так что работай с ба,живи на истоке эры получения стереосигнала,но не пудри мозги людям. Кулибин:) Пора дальше БА продвигаться. Да,и,если посмотреть трезво,кто будет хороший кодер за 15р продавать? Это цена БА!

Дальше БА только DSP остальное фигня.
В декодере тоже ключи стоят, ты никуда от этого не денешься.
про полярную модуляцию - непонял кчему тыеё сюда приплёл. Нечего сказать чтоли?

На истоке стереовещания был стандарт в котором написано получение КСС с помощью БМ. Потом один (или их много было) умный чел посчитал математически, и определил, что

получение КСС с помощью мультиплексора и по схеме БМ- одно и тоже, (если не веришь, поищи по этому форуму, уважаемый Alexis приводил ссылку и даже делал перевод) и все перешли на мультиплексоры и улучшили схему до т.н "передискретизации", как её здесь называют. А БМ тем временем ушли в прошлое в промышленных разработках, в связи с нестабильностью параметров.

Такша, уважаемый, учите теорию ВЫ.

А все ваши неверные выводы делаете от криворукости. Повторю, у меня БА работает ЛУЧШЕ 3-х вариантов БМ, главное стабильнее и воспроизведение вернее. И это не только моё мнение, кто повторял и вообще пользовал мой стереокодер - согласны со мной. описание здесь

Да,есть стереодекодеры с переключением. Такое построение улучшает разделение. Есть и кодеры,но они очень сложны.Но принцип тот же остается. А согласны с тобой те,которые ленятся сделать хороший кодер,мотивируя тем-мол работает,да и Бог с ним. Минимум затрат,дешевая микросхема,что еще надо? Работает и хорошо. Разделение-не спорю,а вот фазовые сдвиги между сигналами каналов А и Б,присутствуют. И от них никуда не деться,хоть наизнанку вывернись! Единственный выход-прямой,суммарно-разностный метод. А насчет фазовых сдвигов скажу,то не на всех декодерах он дает ощутимый результат. На дорогих тюнерах с дорогим декодером,там хоть хрен засунь,там будет стерео,а вот на дешевых уже будет ощутимо. А кодер должен быть таким,что-бы и на дорогом цифровике работало и на дешевой мыльнице.

На Хайевских форумах написано, что последний недостаток, который ты заметишь в стереосигнале - это фазовый сдвиг между каналами.

Суммарно-разностный метод вообще никакой точностью не обладает, БМ крутит фазу как хочет (он один) а 2 ключа хоть и крутят но ОДИНАКОВО. Блин я не защищаю БА, но у неё УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ, стабильные параметры, УДОВЛЕТВОРИВШИЕ меня, с мои слухом! Она не работает, и ладно! Она РАБОТАЕТ так как я считаю нужным, чтобы она работала.

К сожалению, от БМ (настоящего, интегрального, без разброса параметров) такого УДОВЛЕТВОРЕНИЯ моего слуха добиться не удалось. Плюс - тоесть минус - задолбался лазить, подстраивать кодер на MC1496. (делал ТРИ варианта)

Хрен с ним. Раз победили БА победим и DSP с DDS.

Кстати тестил его и с флеш плеером, и с приёмником сотового, и с обычным плеером и с капризными автомобильными декодерами, и с Техниксом - вобщем отадил кодер так, что работает со всеми одинаково - отключил любой из каналов, и на всех в этом канале тишина.

Доработка в том, чтобы с выхода MPX BA1404 стоял резистор 2,4к кондёр 10 мкФ (тантал, ессно) на сумматор с нулевым входным сопротивлением.

Если на то пошло,то и с Ба1404,и с К561кп2,и,даже с двумя полевиками кп103,я получал хорошее разделение каналов. Не спорю,один идет,другой молчит. Я имею ввиду канал. Но есть еще одна штука,которую надо учитывать. Правильность фазового сдвига. Разделение каналов ты получишь обалденное,а стерео,когда ты врубаешь 2 канала,ощущаемость стереоэффекта не очень хорошее. А почему? Да потому что нарушен фазовый сдвиг между каналами! Почему это может быть? Потому,что скорее всего идет сложение сигнала надтональной и тональной составляющей в неправильной фазировке в мультиплексоре. На стереокодерах с отдельным модулятором такой проблемы нет. Если правильно сложить сигналы,то получается наряду с хорошим разделением и хороший дышащий стереозвук. Можно конечно и на мультиплексорном получить,путем искуственного сдвига фазы,или вносить изменения в сам ЧМ,но зачем городить ерунду,если можно получить все довольно легко и просто. И еще,несущая чище,не говнит,при при прямом синусоидальном синтезе. При расстройке приемника не наблюдается биений и шуршаний,в отличии от мультиплексоров от которых говна столько лезет в виде гармоник! На одних приемниках это не так ощутимо,можно смириться,а вот на других ощущается прилично. Так что так.