ВОТ-ОН. радиолюбительский подход - собирать из того, что есть.
| Форумы FMPIRAT.RU http://fmpirat.ru/forum/ |
|
| ЕСТЬ 4 КТ922Б !!! http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=825 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | БАДАБУМ [ Пн сен 17, 2007 10:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | ЕСТЬ 4 КТ922Б !!! |
Ктонить может подогнать схему усила на них ? Или дайте ссылку... |
|
| Автор: | Pavlik [ Пн сен 17, 2007 11:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЕСТЬ 4 КТ922Б !!! |
БАДАБУМ писал(а): Ктонить может подогнать схему усила на них ?
Или дайте ссылку... Бери любую схему на биполярниках. Включение,ЦC между каскадами,и выходной ФНЧ( П-контур) во всех схемах аналогичны. Единственное,когда изготовишь схему,начинай с минимума т.е,не давай сразу максимум на схему(питание,входная мощность и тд). Включил-замерил напряжения,токи,подобрал режимы работы (А,АВ или С. Эти режимы работы вибираешь в виду того,что ты хочешь от усилка получить. Режим А-линейность,режим АВ-максимальное усиление,режим С-экономичность,но в этом режиме кроме экономичности никаких достоинств больше нет) Если есть запас,увеличил напряжение ИП и входную мощность. И т д.,пока не получишь требуемых результатов(конечно не выжимая из транзюков того,что они не могут отдать,т.Е,лучше все режимы,в которых будут работать триоды,выбрать так,что-бы они были минимум на 30% меньше максимально допустимых для данных приборов) |
|
| Автор: | ZEvS [ Вт сен 18, 2007 10:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
ВОТ-ОН. радиолюбительский подход - собирать из того, что есть.
|
|
| Автор: | Kazantip [ Вт сен 18, 2007 11:07 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Только не совсем хороший подход: 'дайте схемы кинте ссылки' |
|
| Автор: | Pavlik [ Вт сен 18, 2007 11:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kazantip писал(а): Только не совсем хороший подход: 'дайте схемы кинте ссылки'
И я о том-же. В нашем случае все здесь создано нами. Так надо создавать,работать,а не сдирать чужие схемы. То же и с генератором передатчика Виктора67. Все обхаяли,мол плохой генер,гармоники прут. А подумать не судьба,почему плохо работает. Правильно,содрать схему легче,чем подумать. Будет недоработка,так и пойдет цепная реакция. В конечном итоге-схема говно,нах ее! Шевелим мозгами,господа,и все будет как в аптеке 
|
|
| Автор: | ZEvS [ Вт сен 18, 2007 3:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Делаю для авто... если хорошо выйдет - выложу
|
|
| Автор: | Eger [ Вт сен 18, 2007 3:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
выкинь лучше сразу - всё равно спалишь все. Металлолом |
|
| Автор: | Pavlik [ Вт сен 18, 2007 4:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eger писал(а): выкинь лучше сразу - всё равно спалишь все. Металлолом
что тогда ты человеку хочешь предложить? Знаешь,Денис,если постараться,можно сделать и на этих транзюках. А выкинуть не думая-это проще простого. |
|
| Автор: | Eger [ Вт сен 18, 2007 10:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старайся - не старайся всё равно сгорят. Теоретически для первого передатчика должно быть количество доступного материала неограничено. Я помню как в школьные года КТ315 сотнями улетали.... |
|
| Автор: | Pavlik [ Ср сен 19, 2007 9:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eger писал(а): Старайся - не старайся всё равно сгорят. Теоретически для первого передатчика должно быть количество доступного материала неограничено. Я помню как в школьные года КТ315 сотнями улетали....
Насчет 315-х не спорю! Такая ж хрень была В принципе,спалить можно все,если не думать. Единственное что выносливое-это лампы,но этот вариант предлагать не будем,там напряжения высокие и т д. Начинающим с этим лучше не связываться.
А если серъезно,то,если подбирать правильные режимы работы,схемные решения и не выжимать из элементов того,что они не могут дать(как правило это встречается в практике умельцев),то все будет работать и вполне нормально
|
|
| Автор: | Eger [ Ср сен 19, 2007 2:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ага да конечно Спроси топикстартера как он платы делает Вообще ВЧ такая противная вещь, что спалить транзистор в нормальном работающем девайсе не составляет труда. При том что девайс с защитой. Это я говорю про промышленные передатчики, спросите у любого технаря радиостанции сколь он выходных транзисторов за свою жизнь поменял, подобных 922м. А тут он собрался разработать, наверняка всё будет на соплях, - какая там надёжность? Если антенна хотя бы отвалится, то уже транз сгорает, не говоря про КЗ, и кучу др. факторов. На выходе будет ноль. Так что лучше сразу впамойку или дедам на голду. |
|
| Автор: | Pavlik [ Ср сен 19, 2007 2:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eger писал(а): ага да конечно
Спроси топикстартера как он платы делает Вообще ВЧ такая противная вещь, что спалить транзистор в нормальном работающем девайсе не составляет труда. При том что девайс с защитой. Это я говорю про промышленные передатчики, спросите у любого технаря радиостанции сколь он выходных транзисторов за свою жизнь поменял, подобных 922м. А тут он собрался разработать, наверняка всё будет на соплях, - какая там надёжность? Если антенна хотя бы отвалится, то уже транз сгорает, не говоря про КЗ, и кучу др. факторов. На выходе будет ноль. Так что лучше сразу впамойку или дедам на голду. Я с тобой согласен,Денис. Насчет соплей и выхода из строя транзисторов при рассогласовании или обрыва нагрузки. Но где гарантия,что начинающий не попалит и дорогостоящие транзюки и элементы? Так что думаю,может поможем. Если подсказать,и начинающий будет слушать,то должно заработать и на этом материале |
|
| Автор: | Pavlik [ Ср сен 19, 2007 3:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот довольно полезная инфа,которая,думаю,пригодиться всем |
|
| Автор: | Eger [ Ср сен 19, 2007 8:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
не пригодилась это говно разве ещё выпускают? |
|
| Автор: | Eger [ Ср сен 19, 2007 11:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ps лучше начинать с хороших компонентов, да тот же кп 905, кп907, кп909 не боится большей части тех факторов которых боится любой кт. А импортные полевики стоят дешевле нашего металлолома (с какой то радости они дорогостоящие?) обладают намного большим усилением и надёжностью. |
|
| Автор: | Pavlik [ Чт сен 20, 2007 12:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eger писал(а): ps лучше начинать с хороших компонентов, да тот же кп 905, кп907, кп909 не боится большей части тех факторов которых боится любой кт. А импортные полевики стоят дешевле нашего металлолома (с какой то радости они дорогостоящие?) обладают намного большим усилением и надёжностью.
Есть у меня и кп905 и 907 и 909 и 923. Пока ими не занимался. Создал схему на 2Т368А(ГУН), 2-х КТ368АМ(буфер и предусилитель),2Т606А и 2Т907А(усилитель мощности). При питании 24вольт,выходная мощность около 10вт(режим транзисторов АВ). Как раз для начинающих,да и не только. Сканировал на прием: антенна передатчика-полуволновый диполь,несогласованный(от приемника) за окном,3 этаж,вокруг все закрыто домами. Прямой видимости нет. 5 км-стерео на приемник-наушники. Принимает и дальше 5 км,но на большее расстояние не сканировал. |
|
| Автор: | БАДАБУМ [ Чт сен 20, 2007 10:00 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
смотря кого вы считаете новичками... я с 95 года в эфире... правда восновном на КВ... И как не странно, хоть у ламп и болшие напряжения, и габариты не радуют, но гемора сними значительно меньше... запускал усилки на лампах, вплоть до 27 мГц...Работаит... Базару нет на укв опыт поменьше у меня... Вот и решил поступить проще, развить на транзюках выходную мощность 20 ват, и после них поставить ГУ74Б в сеточном режиме. 500 ват ГАРАНТИРОВАННО ! Дёшево и сердито 
|
|
| Автор: | БАДАБУМ [ Чт сен 20, 2007 10:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
PS. И по поводу соплей не согласен... Я всегда всё делаю с чувством глубокого фундаментолизма. Все детали я ставлю с запасом по мощности 50%, включая БП. И потройку начинаю не на коленках на куске текстолита,как делают многие, а с корпуса,БП, и дизайна. Видил тут недавно фотку одного передатчика из нутри, так там нч часть от выходного каскада находится в двух сантиметрах, и никаких экранирующих перегородок... Интересно, он работает вооще ? Большенство самоделок, опубликованных, противоречат технологии выполнения укв монтажа... И кто новичёк спрашивается ? А поповоду схем и ссылок, я согласен...Надо самому думать... у меня куча схем, но мне хочется подобрать оптимальное схемотическое решение... Вот я и компаную из всей совокупности схем, свою. Пол каскада оттуда, пол оттуда... с миру по нитке, голому петля :-).. так что друзья капитаны, пожелайте удачи, чего и вам искрене желаю...
|
|
| Автор: | Pavlik [ Чт сен 20, 2007 10:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
БАДАБУМ писал(а): PS. И по поводу соплей не согласен...
Я всегда всё делаю с чувством глубокого фундаментолизма. Все детали я ставлю с запасом по мощности 50%, включая БП. И потройку начинаю не на коленках на куске текстолита,как делают многие, а с корпуса,БП, и дизайна. Видил тут недавно фотку одного передатчика из нутри, так там нч часть от выходного каскада находится в двух сантиметрах, и никаких экранирующих перегородок... Интересно, он работает вооще ? Большенство самоделок, опубликованных, противоречат технологии выполнения укв монтажа... И кто новичёк спрашивается ? А поповоду схем и ссылок, я согласен...Надо самому думать... у меня куча схем, но мне хочется подобрать оптимальное схемотическое решение... Вот я и компаную из всей совокупности схем, свою. Пол каскада оттуда, пол оттуда... с миру по нитке, голому петля :-).. так что друзья капитаны, пожелайте удачи, чего и вам искрене желаю... Да,по поводу схем передатчиков,сам видел! Работать то оно будет,но наводок,гармоник и фона думаю в таких случаях с излишком!
Насчет УКВ аппаратуры,то главное-все хорошо экранировать друг от друга. Я делаю-каждый каскад,каждая катушка(контур) в отдельном экранированном боксе. И как можно короче выводы элементов,так как на УКВ это может сказываться как паразитные индуктивности. Мощные каскады я вообще монтирую навесным монтажем. На выводах транзисторов и проходных(блокировочных) конденсаторах. |
|
| Автор: | БАДАБУМ [ Чт сен 20, 2007 10:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
всё правильно, я про что и говорю. а я паутинкой ничего кроме ламповых систем не делаю. Люблю когда всё красиво выглядит, как с наружи, так и изнутри. Каждый радиоконструктор, он чемто схож со скульптором... по крайней мере я. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|