Сайт как сайт. Там просто архив. 1уменя трафик платный 2 я незнаю твой адрес.давай по асе передам

у меня комп с сайтом на работе, здесь нет.

Друзья, по какой схеме лучше всего изготовить програматор для пика...
Кто , чем шьёт ?
И по поводу софтины к програматору...
Пони прог хочу использовать....
Нормальная, нет ?

Вряд ли смогу в скором времени.
Я не виноватый что у вас такие глючные телефоны.

Почитайте внимательно параметры ОРА2134 и сравните с любым 544УД1 или 2 (кстати у них 544 вых каскад работает с отсечкой и даёт максимальный вклад в искажения, писали ещё про это в далёких 80-х и было схемотехническое решение перевода вых. касакда в линейный режим А).
Это так к сведению... А ОРА линеен даже на низкоомную нагрузку,
да вот даташит почитайте и вникните в параметры

Я в этой теме скинул список быстродействующих ОУ.

Но по совокупности параметров (малые шумы, ультранизкий КНИ 0,00008, высокое вх сопротивление, высокая нагр. способность 600 ом и менее и т.д.) этот ОУ один из первых!
А главное относительно низкая цена - всего около 60 рублей за корпус из 2-х ОУ!!

0,0001 (у TL07x) и твои 0,00008 на слух не сильно то отличишь. 1% ито с трудом заметишь! PS почему они такие дорогие? Из золота штоле?

Е-мае! И тут сцепились! Никакого различия не будет в звучании,если будет стоять пара ОУ в тракте с КНИ 0.003% или с 0.0008%! Да даже 0.1% Мы эти искажения,хоть обгадимся,но не услышим!

Ну может быть Вы - да.
Только КНИ будет наа-много больше в реальной схеме.
Вот не поленитесь и померьте реальный КНИ и насколько он будет отличаться от заявленного.

Есть ещё своего рода необъяснимые пока ещё вещи как разница в звучании при экспериментах. Но приборы ничего не фиксируют (изменения параметров). Это не связано напрямую с КНИ...