О разновидностях модуляции я читал в книге Шахгильдяна РПДУ. Если исходный звуковой сигнал имеет ширину спектра 19кГц, то и промодулированный сигнал должен занимать не меньший спектр. В этом и заключается преимущество однополосной модуляции по сравнению с амплитудной - ширина спектра колебания с ОМ в два раза уже, чем при АМ. Другое дело - получение ОМ аналоговыми средствами не оправдывает себя, но в наше время, когда DSP ставят везде где можно, я считаю большим упущением неиспользование ОМ в формировании КСС. Апмлитуду спектра 19-38кГц поднять на 6дБ не так сложно, чтоб сигнал был аналогичен обычному ксс.

если там что-то поднимать-опускать - потеряется разделение.
декодеры все построены по мультипликативной схеме, и они не переварят ваших стараний.
почитайте лучше http://transmitters.tripod.com/stereo.htm

Согласен,декодеры построены по мультипликативной схеме,но работают-то они в суммарно-разностной системе. Поэтому ничего не нарушиться. Главное,что-бы не было ухудшений,не нарушать соотношения суммарного и разностного сигналов в кодере,как и уровня так и фазового. Ну и конечно фазы пилот-сигнала. Будь он мультиплексорным или с БМ.

Павлик, твоё утверждение безосновательно. Почитай внимательней приведённую статью. Там чёрным по русски написано что в результате декодирования получаются сигналы 2R и 2L. Если фильтрануть DSB то получится 1.5R и 1.5L, т.е нужен будет другой стереодекодер!

Денис,не о подавлении боковой я говорил,а о соотношении компонент(суммы,разности и пилот-сигнала). А если давить одну боковую полосу в кодере,то по любому ее нужно будет восстанавливать в декодере.

кстати не 1,5L и 1,5R а как бы не 2L и 1 R или ещё хуже. Надоть считать