Форумы FMPIRAT.RU :: Просмотр темы - Двухтактный усилитель

Привет мужики. У меня сейчас проблема как связать два входа УМ на один фидер раскачки, может кто поделится опытом. На входе каждого УМ стоит тр-р на бинокле.

Кстати, Егер, почему двухтактник? Я думал что делитель нужен для двух идентичных запараллеленых УМ.

Ребята, подскажите где можно найти схему усилка двутактного на импортных (которые реально можно достать) составных полевиках. мощностью от 15 до 30 Вт?

Я извеняюсь, не так меня поняли, не составные я хотел сказать, а пара полевиков в одном корпусе. сдвоеные или как, ну поняли меня. А почему я хочу двухтатктный усилитель собрать, чтобы подавить чётные гармоники.

Раскрываю тему сисек! Два отдельных УМ по 250 ватт каждый на полевиказ БЛФ278. Сопротивления нифига не по 50 ом, фиг знает по сколько. Тр-р бинокль три витка первичка, 1 виток вторичка на затворы.
Косвенным методом определил ориентировчно около 300 ом (ВЧ напруга 30 вольт на первичной обмотке). Это как раз опт. моща раскачки 3 ватта для выхода в 300 ватт (Ку 20 дБ - 100 раз по мощности). соотношение обмоток 3:1 (по сопротивлению 1:9). Т.е. вх. сопротивление полевиков грубо 33 ома. Пляшем от печки. для 132 ом надо сделать 1:2 по виткам (по сопр. 1:4).
Потом эти входа параллемим просто и получаем 66 ом, что близко к расчётному значению 75 ом. Так?
проконтролируйте..

alexis писал(а):

И чего ты этим добьешся? Ты наверное сам не знаеш чего хочеш.
на CQHAM.ru тебе четко сказали примени разветвитель, если не хочеш то смотри как это делают умные люди.

виктор67 писал(а):

alexis писал(а):

Мне это не нужно показывать я всё это видел давно. Проблема не электрическая, а конструктивная. У меня другой усил совершенно и конструкция тоже. Хотя схемотехника похожая...
Короче сегодня попробовал включить оба УМ одновременно (долго не решался!) И что Вы думаете... нет не то что Вы подумали. УМ оба робят но приодновременном включении падает рскачка на входах. ПАРАДОКСАЛЬНО. Токи снижаются с 9 ампер до 6 ампер. Хотя по отдельности моща на максимуме. Что за херь?

Дык а я что писал выше? На коаксиальных линиях такие же делители получаются, как я понял там у алексиса несложно на УМ получить входн сопр 50Ом, тогда две 75ом линии по 0,25лямда будут трансформировать 50ом в 112ом вот и получим в параллели 56ом.

Автор:	alexis [ Пн фев 25, 2008 5:14 pm ]
Заголовок сообщения:
Привет мужики. У меня сейчас проблема как связать два входа УМ на один фидер раскачки, может кто поделится опытом. На входе каждого УМ стоит тр-р на бинокле.

Автор:	Eger [ Пн фев 25, 2008 5:59 pm ]
Заголовок сообщения:
Когда уже научимся создавать темы? В ваших же интересах. Это у тебя двухтактник что ле? Или 2 усилителя? Раскрой поконкретнее. Попробуй сделать резистивный делитель для начала.

Автор:	radiox [ Пн фев 25, 2008 6:02 pm ]
Заголовок сообщения:
alexis писал(а): Привет мужики. У меня сейчас проблема как связать два входа УМ на один фидер раскачки, может кто поделится опытом. На входе каждого УМ стоит тр-р на бинокле. Если сопротивления 50Ом, то попробуй коаксиальными кабелями 75Ом, до каждого УМ длина 0,25 лямбда. В лучшем случае КСВ будет близко 1,1. Кстати, Егер, почему двухтактник? Я думал что делитель нужен для двух идентичных запараллеленых УМ.

Автор:	Eger [ Пн фев 25, 2008 6:24 pm ]
Заголовок сообщения:
radiox писал(а): Кстати, Егер, почему двухтактник? Я думал что делитель нужен для двух идентичных запараллеленых УМ. потому что тема сисек не раскрыта; В случае двух усилков придётся ещё и фазы согласовывать, прибор делать.

Автор:	Pavlik [ Пн фев 25, 2008 6:42 pm ]
Заголовок сообщения:
В случае мостовой схемы 2-х УМ,главное симметрия плеч,а вот в двухтактнике фазовая инверсия.

Форумы FMPIRAT.RU http://fmpirat.ru/forum/

Двухтактный усилитель http://fmpirat.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=978	Страница 1 из 4

Автор:	Madmax [ Пн фев 25, 2008 6:45 pm ]
Заголовок сообщения:
[Beavis&Butt-head mode ON] Да, да! Делай как егер! Резистивный делитель! Все телки тебе дадут! [Beavis&Butt-head mode OFF] Сделай на квадратах с балластом. Безопасно и надежно.

Автор:	Vik [ Пн фев 25, 2008 9:14 pm ]
Заголовок сообщения:
Ребята, подскажите где можно найти схему усилка двутактного на импортных (которые реально можно достать) составных полевиках. мощностью от 15 до 30 Вт?

Автор:	Pavlik [ Пн фев 25, 2008 9:37 pm ]
Заголовок сообщения:
Vik писал(а): Ребята, подскажите где можно найти схему усилка двутактного на импортных (которые реально можно достать) составных полевиках. мощностью от 15 до 30 Вт? Составные полевики. Что-то новое А если насчет мощности,то зачем городить огород? Такую мощу очень легко получить с одного транзистора.

Автор:	Vik [ Пн фев 25, 2008 9:55 pm ]
Заголовок сообщения:
Я извеняюсь, не так меня поняли, не составные я хотел сказать, а пара полевиков в одном корпусе. сдвоеные или как, ну поняли меня. А почему я хочу двухтатктный усилитель собрать, чтобы подавить чётные гармоники.

Автор:	PVB [ Пн фев 25, 2008 10:17 pm ]
Заголовок сообщения:
Vik писал(а): Я извеняюсь, не так меня поняли, не составные я хотел сказать, а пара полевиков в одном корпусе. сдвоеные или как, ну поняли меня. А почему я хочу двухтатктный усилитель собрать, чтобы подавить чётные гармоники. Почитай вот Это.

Автор:	Vik [ Пн фев 25, 2008 11:13 pm ]
Заголовок сообщения:
PVB Спасибо за информацию!!!

Автор:	виктор67 [ Пн фев 25, 2008 11:15 pm ]
Заголовок сообщения:
alexis писал(а): Привет мужики. У меня сейчас проблема как связать два входа УМ на один фидер раскачки, может кто поделится опытом. На входе каждого УМ стоит тр-р на бинокле. Ты уже давно бы нашел и сделал, чем безтолку воду мутиш. Посмотри схемы твоего любимого Инея, там все решено и даже нарисовано. Завтра выложу перечень элементов, там указаны все габаритные размеры для УМ на BLF278.

Автор:	alexis [ Вт фев 26, 2008 12:18 am ]
Заголовок сообщения:
Раскрываю тему сисек! Два отдельных УМ по 250 ватт каждый на полевиказ БЛФ278. Сопротивления нифига не по 50 ом, фиг знает по сколько. Тр-р бинокль три витка первичка, 1 виток вторичка на затворы. Косвенным методом определил ориентировчно около 300 ом (ВЧ напруга 30 вольт на первичной обмотке). Это как раз опт. моща раскачки 3 ватта для выхода в 300 ватт (Ку 20 дБ - 100 раз по мощности). соотношение обмоток 3:1 (по сопротивлению 1:9). Т.е. вх. сопротивление полевиков грубо 33 ома. Пляшем от печки. для 132 ом надо сделать 1:2 по виткам (по сопр. 1:4). Потом эти входа параллемим просто и получаем 66 ом, что близко к расчётному значению 75 ом. Так? проконтролируйте..

Автор:	виктор67 [ Вт фев 26, 2008 1:50 am ]
Заголовок сообщения:
alexis писал(а): Раскрываю тему сисек! Два отдельных УМ по 250 ватт каждый на полевиказ БЛФ278. Сопротивления нифига не по 50 ом, фиг знает по сколько. Тр-р бинокль три витка первичка, 1 виток вторичка на затворы. Косвенным методом определил ориентировчно около 300 ом (ВЧ напруга 30 вольт на первичной обмотке). Это как раз опт. моща раскачки 3 ватта для выхода в 300 ватт (Ку 20 дБ - 100 раз по мощности). соотношение обмоток 3:1 (по сопротивлению 1:9). Т.е. вх. сопротивление полевиков грубо 33 ома. Пляшем от печки. для 132 ом надо сделать 1:2 по виткам (по сопр. 1:4). Потом эти входа параллемим просто и получаем 66 ом, что близко к расчётному значению 75 ом. Так? проконтролируйте.. И чего ты этим добьешся? Ты наверное сам не знаеш чего хочеш. на CQHAM.ru тебе четко сказали примени разветвитель, если не хочеш то смотри как это делают умные люди.

Автор:	radiox [ Вт фев 26, 2008 9:55 pm ]
Заголовок сообщения:
Я планирую на двух кт931а сделать усил, а схему сложения/деления хотел сделать аналогично приведенной выше на рис 22p.jpg. А вот для антенны с двумя синфазнозапитанными вибраторами делитель придется делать только на коаксиалах. Тут же два УМ на разных платах, со значительными расстояниями входов друг от друга, вот потому я и не понимаю что означает "запараллелить входы", просто так их не соединишь вроде как.

Страница 1 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	PVB [ Вт фев 26, 2008 12:29 pm ]
Заголовок сообщения:
alexis писал(а): Привет мужики. У меня сейчас проблема как связать два входа УМ на один фидер раскачки, может кто поделится опытом. На входе каждого УМ стоит тр-р на бинокле. Один из вариантов.

Автор:	alexis [ Вт фев 26, 2008 2:07 pm ]
Заголовок сообщения:
виктор67 писал(а): alexis писал(а): Раскрываю тему сисек! Два отдельных УМ по 250 ватт каждый на полевиказ БЛФ278. Сопротивления нифига не по 50 ом, фиг знает по сколько. Тр-р бинокль три витка первичка, 1 виток вторичка на затворы. Косвенным методом определил ориентировчно около 300 ом (ВЧ напруга 30 вольт на первичной обмотке). Это как раз опт. моща раскачки 3 ватта для выхода в 300 ватт (Ку 20 дБ - 100 раз по мощности). соотношение обмоток 3:1 (по сопротивлению 1:9). Т.е. вх. сопротивление полевиков грубо 33 ома. Пляшем от печки. для 132 ом надо сделать 1:2 по виткам (по сопр. 1:4). Потом эти входа параллемим просто и получаем 66 ом, что близко к расчётному значению 75 ом. Так? проконтролируйте.. И чего ты этим добьешся? Ты наверное сам не знаеш чего хочеш. на CQHAM.ru тебе четко сказали примени разветвитель, если не хочеш то смотри как это делают умные люди. Мне это не нужно показывать я всё это видел давно. Проблема не электрическая, а конструктивная. У меня другой усил совершенно и конструкция тоже. Хотя схемотехника похожая... Короче сегодня попробовал включить оба УМ одновременно (долго не решался!) И что Вы думаете... нет не то что Вы подумали. УМ оба робят но приодновременном включении падает рскачка на входах. ПАРАДОКСАЛЬНО. Токи снижаются с 9 ампер до 6 ампер. Хотя по отдельности моща на максимуме. Что за херь?

Автор:	виктор67 [ Вт фев 26, 2008 8:48 pm ]
Заголовок сообщения:
alexis писал(а): виктор67 писал(а): alexis писал(а): Раскрываю тему сисек! Два отдельных УМ по 250 ватт каждый на полевиказ БЛФ278. Сопротивления нифига не по 50 ом, фиг знает по сколько. Тр-р бинокль три витка первичка, 1 виток вторичка на затворы. Косвенным методом определил ориентировчно около 300 ом (ВЧ напруга 30 вольт на первичной обмотке). Это как раз опт. моща раскачки 3 ватта для выхода в 300 ватт (Ку 20 дБ - 100 раз по мощности). соотношение обмоток 3:1 (по сопротивлению 1:9). Т.е. вх. сопротивление полевиков грубо 33 ома. Пляшем от печки. для 132 ом надо сделать 1:2 по виткам (по сопр. 1:4). Потом эти входа параллемим просто и получаем 66 ом, что близко к расчётному значению 75 ом. Так? проконтролируйте.. И чего ты этим добьешся? Ты наверное сам не знаеш чего хочеш. на CQHAM.ru тебе четко сказали примени разветвитель, если не хочеш то смотри как это делают умные люди. Мне это не нужно показывать я всё это видел давно. Проблема не электрическая, а конструктивная. У меня другой усил совершенно и конструкция тоже. Хотя схемотехника похожая... Короче сегодня попробовал включить оба УМ одновременно (долго не решался!) И что Вы думаете... нет не то что Вы подумали. УМ оба робят но приодновременном включении падает рскачка на входах. ПАРАДОКСАЛЬНО. Токи снижаются с 9 ампер до 6 ампер. Хотя по отдельности моща на максимуме. Что за херь? Происходит деление Zвх. Это в порядке вещей, поэтому я тебе и привел фото, там видно как выполнены входная и выходная цепи на основе трансформаторов импедансов (полосковые линии).

Автор:	radiox [ Вт фев 26, 2008 9:30 pm ]
Заголовок сообщения:
Дык а я что писал выше? На коаксиальных линиях такие же делители получаются, как я понял там у алексиса несложно на УМ получить входн сопр 50Ом, тогда две 75ом линии по 0,25лямда будут трансформировать 50ом в 112ом вот и получим в параллели 56ом.

Автор:	виктор67 [ Вт фев 26, 2008 9:50 pm ]
Заголовок сообщения:
radiox писал(а): Дык а я что писал выше? На коаксиальных линиях такие же делители получаются, как я понял там у алексиса несложно на УМ получить входн сопр 50Ом, тогда две 75ом линии по 0,25лямда будут трансформировать 50ом в 112ом вот и получим в параллели 56ом. Можно обойтись и без коаксиала, на двух скрученных проводах сделать трансформатор.