Pavlik писал(а):
Я то как раз знаю,хочу от вас услышать. А то здесь утверждаете что типа система с ПМ хуже чем с ПТ,а чем хуже,вот вопрос.
Качество в системе с полярной модуляцией упирается в декодер, есть трудности реализации. Специалистам они хорошо известны, поэтому я не буду подробно на них останавливаться, но назвать стоит.
1. Сигнал частично-подавленной поднесущей 31.25 кГц расположен в "окошке", ширина которого всего 60 Гц. В результате оказываются очень жесткими, по сравнению с системой с пилот-тоном, требования к системе ФАПЧ, обеспечивающей синхронизацию генератора стереодекодера. Это удорожает стереоприемник.
2. Надтональная часть спектра комплексного стереосигнала в системе с полярной модуляцией начинается на частоте 16.25 кГц, подавление в приемнике этих слышимых помех представляет собой непростую задачу.
Освоение в производстве высококачественного интегрального декодера для полярной модуляции требует значительных инвестиций.
И вот цитата:
сделать ПМ-стереоприемник достойного качества так и не удалось. Дело тут не в квалификации инженеров и не в комплектующих - причина в самой системе. На рис.1, приведены спектры комплексного стереосигнала (КСС) для систем ПМ и ПТ. В тональной части спектра (до 15 кГц) в обоих случаях передается совместимый моносигнал, в надтональной - методом амплитудной модуляции - "стереофоническая" информация. Пилот-тон или частично подавленная поднесущая нужны для синхронизации декодера в приемнике. Остаток поднесущей 31,25 кГц в системе ПМ затерялся в сигнале, его едва можно разглядеть на рисунке: ближайшие составляющие спектра отстоят всего на 30 Гц, или 0,1%. Пилот-тон 19 кГц в системе ПТ расположился свободно: под него выделено окно шириной 4 кГц, ближайшие помехи удалены на 10%. В результате при равном качестве узел синхронизации в ПТ-декодере оказывается существенно проще и дешевле, чем в ПМ-декодере. Сделать хороший ПМ-декодер можно, но это очень дорого.
Даже в профессиональном измерительном декодере СДИ-1 пришлось сохранить ручную подстройку фазы и переключать фильтры для измерения АЧХ и уровня шумов. Чего же ждать от массового продукта?
и при моно-, и при стереоприеме на выход приемника проникает надтональная часть КСС, частично подавленная цепью коррекции предыскажений (рис. 2). В системе ПТ -это пилот-тон 19 кГц, в системе ПМ помехи начинаются с частоты 16,25 кГц, и их уровень гораздо выше. Пилот-тон 19 кГц легко подавить режекторным фильтром, не искажая звуковых составляющих спектра (до 15 кГц), а в системе ПМ ситуация гораздо сложнее.
В результате при одинаковых цифрах в таблице реальное качество доставки сигнала в системе ПМ заметно хуже. Какой можно сделать вывод? Нет проблемы "перехода на единый стандарт стереовещания без ухудшения качества" - у существующего ПМ-стереовещания качества попросту нет. Приведу для справки параметры средненького современного тюнера для системы ПТ. Разделение каналов: 50 дБ на частоте 1 кГц; коэффициент гармоник 0,2%; относительный уровень собственных шумов минус 70 дБ; неравномерность АЧХ в диапазоне 40 Гц...15 кГц: 1 дБ.
Достаточное объяснение?